LES DYNASTES DE MONT SOIT DES MONTS

SECONDE MAISON

PAR M. L. DE CHARRIÈRE

MEMBRE DE LA SOCIÉTÉ D’HISTOIRE DE LA SUISSE ROMANDE

/2/

/3/

LES DYNASTES DE MONT

SECONDE MAISON

PREMIER DEGRÉ.

LOUIS (SEIGNEUR) DE MONT.

L’auteur de cette maison est le sire Louis de Mont (de Monte), qui vivait dans le courant du XII^e siècle. Nous avons indiqué dans notre Mémoire sur les premiers seigneurs de Mont, qu’on ne pouvait pas, à la vérité, le rattacher à ces seigneurs-ci, mais que, toutefois, il pourrait descendre d’eux dans la ligne féminine et avoir eu pour père un des fils d’Alwide de Mont, qui vivait vers la fin du XI^e siècle et paraît avoir été l’héritière des seigneurs de Mont de la première maison.

La seigneurie de Mont ou des Monts était l’une de ces grandes terres immédiates de la patrie de Vaud, qui ont porté, pour cette raison, avec le temps, le titre de baronnies. Elle comprenait le cœur de cette partie fertile de notre /4/ pays que l’on désigne aujourd’hui sous le nom de La Côte, contrée couverte de riches vignobles produisant un vin estimé. Située entre les seigneuries d’Aubonne, d’un côté, et de Mont, dit le-Vieux, de l’autre et fort entremêlée avec celle-ci, elle descendait jusqu’au lac et s’étendait sur les hauteurs qui dominent la Côte ¹ .

Une dépendance de la seigneurie de Mont était le village de Genollier, qui avait un prieuré ² et forma, dans le siècle suivant, avec le village voisin de Givrins, une seigneurie spéciale tenue par une branche puînée de la maison de Mont.

C’est probablement sur le territoire de Genollier que le sire Louis de Mont fonda la chartreuse d’Oujon, vers le milieu du XII^e siècle ³ . Le lieu âpre et sauvage où s’éleva /5/ ce nouveau monastère est situé sur la première pente du Jura, entre les villages actuels d’Arzier et de Saint-Cergues, qui alors n’existaient pas. Les seigneurs de Prangins et d’Aubonne, propriétaires dans le voisinage de la nouvelle chartreuse, s’empressèrent de lui faire des dons ¹ . Le fondateur de celle-ci, le sire Louis de Mont, ne se réserva aucun droit d’avouerie à son égard, ainsi que nous le verrons.

Le cartulaire de la chartreuse d’Oujon, précieux recueil publié dans les Mémoires de la Société d’histoire de la Suisse romande (tome XII), nous fait connaître les premiers degrés de la maison de Mont, sans rapporter toutefois l’acte de fondation de ce couvent, et cela sans doute parce que ce document n’existait pas. La première charte de ce cartulaire est une confirmation émanée de l’évêque diocésain Arducius et accordée à Hugues, prieur, et aux religieux d’Oujon, de toutes les acquisitions faites et à faire, par ce monastère, dans les limites de celui-ci, limites qui sont indiquées. Dans le nombre de ces acquisitions sont rappelées (mais non spécifiées) celles qui ont été faites du sire Louis de Mont et de ses fils et aussi de leurs vassaux ² . Ici, acquisition signifie surtout donation. La charte de l’évêque Arducius n’est pas datée ³ .

La confirmation dont nous venons de parler /6/ comprend-elle la concession suivante faite en faveur de la chartreuse d’Oujon, mais dont la date n’est pas indiquée ?

Le sire (dominus) Louis de Mont (Lois de Monte), du consentement de la vénérable Amblare, son épouse, et de ses fils Conon, Amaldric et Humbert, en vue du salut de son âme, concède à la maison d’Oujon la grande franchise (libertatem hanc maximam) que nul de ses hommes ni aussi des autres hommes soumis à sa puissance ¹ , ne fasse paître son bétail, d’aucune espèce, dans les limites de la prédite maison, imposant aux transgresseurs de cette défense le payement d’un ban de trois sols. Cette concession a lieu sur les mains du seigneur évêque de Lausanne, neveu du donateur, en présence de témoins tant ecclésiastiques que laïques, et le sire Louis veut que la charte qui la constate soit scellée par les évêques de Lausanne et de Genève. Le même sire Louis répéta sa concession, étant à Oujon, en présence de ses hommes de Genollier, du prieur Gervais, du procureur du couvent et d’autres personnes, et reçut du dit couvent, à raison de la concession précitée, un cheval valant 60 sols, huit veaux qui valaient 4 livres et davantage, et une pelisse de prix (pellitiam optimam). Le couvent, de plus, le tint quitte de 20 sols qu’il lui devait. Conon, son fils (aîné), reçut 10 sols à raison de son approbation et chacun de ses deux frères en reçut 5 ² .

Cet évêque de Lausanne, neveu du donateur Louis de Mont et mentionné dans le document dont nous venons de rapporter les dispositions, doit avoir été Landri de Durnes ou de Durnac, d’une famille noble du comté de /7/ Bourgogne, qui devint évêque de Lausanne après Saint-Amédée d’Hauterive, décédé le 27 août 1159. Landri de Durnes résigna son évêché vers la fin de l’année 1177 ou au commencement de l’année suivante ¹ . Nous trouverons un des fils du sire Louis de Mont, voué à l’Eglise, portant le prénom de Landri.

Quoique l’acte de la fondation de la chartreuse d’Oujon ne se trouve pas dans le cartulaire de ce couvent, un autre document y est inséré qui nous offre la preuve que Louis de Mont fut bien le fondateur de la dite chartreuse. Dans l’année 1245, Jean, donzel de Greilly (de Grelie), fils du défunt sire Nantelme, miles de Greilly, confirma, spécialement pour le salut de l’âme de dame Béatrice, fille du défunt sire Louis de Mont, fondateur de la maison d’Oujon ² , la donation faite de son vivant par la dite dame, en faveur de la chartreuse précitée, d’une mesure annuelle de vin, à percevoir sur sa vigne de Sous-Mont ³ . Cette vigne, après son décès, était parvenue, en vertu d’héritage, au prénommé donzel de Greilly ⁴ .

Le sire Louis de Mont, qui était un pieux baron, fit aussi des dons à l’abbaye de Bonmont, située dans le voisinage de ses terres. Une charte, datée de l’année 1177, émanée de l’évêque diocésain Arducius, par laquelle ce prélat notifie et confirme diverses donations faites en faveur de cette abbaye, nous apprend que Louis de Mont et /8/ son éponse Amblare avaient donné à la maison de Bonmont les dimes des vignes de Bougel (de Baugels) et aussi celles des champs que les religieux de Bonmont cultiveraient ¹ entre le ruisseau de Rupalex (de Rupelai) et un autre ruisseau découlant près de Bougel, et depuis le chemin public tendant à Aubonne jusqu’au sentier appelé de Préverenges; donation qui avait été approuvée par Conon, Amaldric et Humbert, fils du prédit Louis de Mont. On apprend encore par la même charte que Bochet de Mont ² et Guy de Mollens (de Morlens), son neveu ³ , qui avaient part aux dîmes précitées, avaient fait, avec Louis de Mont, un échange à l’égard de cette part, et qu’ils avaient approuvé, dans certaines limites seulement ⁴ , la donation des dites dimes; mais, qu’après la mort de Louis de Mont et du dit Bochet, oncle de Guy de Mollens, celui-ci avait confirmé la donation précitée dans toute son étendue ⁵ .

Nous avons indiqué dans notre Mémoire sur les dynastes d’Aubonne (et aussi dans nos Recherches sur les dynastes de Cossonay etc.,) que les dîmes concédées au couvent de /9/ Bonmont par Louis de Mont et sa femme Amblare étaient mouvantes du fief d’Ebal de Grandson et qu’en conséquence ce seigneur et son frère Jordan en avaient approuvé la donation. Nous ne nous expliquons guère cette mouvance des Grandson dans le cœur de la Côte, contrée qui n’était pas celle où ils avaient leurs terres héréditaires. D’ailleurs, elle ne nous semble pas s’accorder avec la position des seigneurs de Mont, comme dynastes.

Selon la charte précitée de l’évêque Arducius, Louis de Mont n’aurait plus vécu dans l’année 1177. Il est probable, ainsi que nous le ferons remarquer, qu’il n’était déjà plus vivant cinq années auparavant. L’extraction de son épouse Amblare n’est point indiquée. L’épithète de vénérable qui lui est donnée dans la charte par laquelle son mari concède à la chartreuse d’Oujon l’exemption du pâturage du bétail de ses sujets dans les limites de ce couvent, indiquerait que dame Amblare était déjà âgée lors de cette concession.

Nous avons vu apparaître ensemble, dans les documents, trois fils du sire Louis de Mont, savoir : Conon, Amaldric et Humbert. On les trouve nommés de même, désignés de frères et se portant garants, chacun d’eux pour la somme de cent sols, d’Etienne de Bière, lorsque celui-ci fit donation en faveur du couvent de Bonmont, dans l’année 1189, de ses possessions situées dans la proximité des vignes de Bougel (de Balgels) ¹ .

C’est de Conon, l’aîné, que sont issus les sires de Mont. Nous lui consacrerons un article spécial.

Amaldric, le second des fils du sire Louis de Mont, /10/ nous apparaîtra en qualité de témoin et de garant de son frère Conon. Aux environs de l’année 1210, les religieux d’Oujon firent, entre autres, à Ebal de Mont (fils de Conon) la remise de 40 sols, qu’il leur devait pour le sire A(maldric), son oncle ¹ . On peut tout à la fois inférer de cette circonstance qu’Amaldric de Mont ne vivait plus alors et que son neveu Ebal était son droit-ayant; de plus, le titre de sire qui lui est attribué laisse présumer qu’il était devenu chevalier. On n’apprend pas qu’Amaldric de Mont ait été marié et on ne lui connaît point de postérité.

Humbert, le troisième fils du sire Louis de Mont, fut l’auteur d’une branche de sa famille qui survécut longtemps à la branche aînée. Nous rapporterons plus tard ce qui le concerne, ainsi que la branche issue de lui.

Le sire Louis de Mont eut encore un quatrième fils, nommé Landri, qui fut homme d’Eglise, devint évêque de Sion et joua un rôle politique important en Vallais. Landri de Mont apparaît en qualité d’évêque de Sion en l’année 1206 et occupa ce siége épiscopal jusqu’à sa mort, survenue le 10 avril 1237 ² . Sous l’année 1210 de l’Incarnation, Landri, évêque de Sion, et Roger, évêque de Lausanne, notifient une donation importante faite par Humbert de Mont, frère du prédit évêque Landri, en faveur de la chartreuse d’Oujon ³ , donation que cet évêque notifia encore une seconde fois dans la même année ⁴ . /11/

Une charte du Cartulaire d’Oujon nous a révélé l’existence de dame Béatrice, fille du sire Louis de Mont, fondateur de la dite chartreuse, toutefois sans nous apprendre quelle alliance matrimoniale elle pouvait avoir contractée. (Voir ci-dessus.)

Enfin, le Cartulaire du chapitre de N. D. de Lausanne rappelle, sous l’année 1216, la vigne de Sous-Mont, donnée au dit chapitre par Amaldric, miles de Font, neveu des seigneurs de Mont, pour des dommages faits par lui au chapitre précité et pour la fondation de son anniversaire ¹ . Il paraîtrait ainsi qu’une fille du sire Louis de Mont aurait été l’épouse d’un miles de Font. On estime que la maison de ce nom était issue de celle des seigneurs d’Estavayé.

Un Jean de Mont (de Monte) apparaît dans le nombre des témoins d’un accord fait entre Conon de Grandson et Witfred, prieur de Romainmotier, aux environs de l’année 1160 ² . La place qu’il occupe parmi ces témoins, après le mestral Albert, le mayor Osbert et Valère, indiquerait qu’il n’appartenait pas à la famille des dynastes de Mont. Toutefois, nous pourrions nous tromper sur ce point, et ce personnage pourrait être le descendant d’un des fils d’Alwide de Mont.

DEUXIÈME DEGRÉ.

CONON (SEIGNEUR) DE MONT.

Une charte de l’évêque diocésain Arducius, de la catégorie de celle dont nous avons parlé dans le chapitre précédent, mais datée de l’année 1172, nous fait connaître les circonstances suivantes qui concernent Conon de Mont :

1^o Barthélemy de Bière ayant ratifié (ou approuvé) la donation faite par Robert de Bière en faveur de la maison de Bonmont, de ce qu’il possédait dans le territoire de Fabrica, sous Mont, avait donné Conon de Mont et Anselme de Saint-Oyen pour garants de cette confirmation, et cela en présence de ceux-ci, de Jean, frère du dit Anselme de Saint-Oyen, de Marchon de Bière, de Girold, prieur de Bière, d’Othon de Saint-Saphorin et de Gaucher de Pont.

2^o Conon de Mont et son épouse Alais avaient fait don à la prédite maison de Bonmont de la terre que le prieur de Perroy ¹ possédait au-dessus des vignes de Bougel (de Baugels), acquise de celui-ci à titre d’échange. Le dit prieur, confirmant cette donation, avait promis qu’il la ferait ratifier par le chapitre de « Tonnoz » (Tournus) et avait désigné Conon de Mont pour garant de sa confirmation. /13/

3^o Les précités Conon et son épouse Alais avaient donné au même monastère la terre que les fils de Falchete, sa voir : Hugues et ses frères, possédaient jusqu’au sommet du mont, et cela avec leur consentement.

4^o Le même Conon de Mont avait aussi confirmé, en faveur du prédit couvent, la possession de la terre de Vincent (Vincencii).

L’abbé de Bonmont, à raison de ces diverses concessions, avait fait don à Conon de Mont d’un cheval de prix (equum optimum), et le dit Conon, de son côté, avait donné à l’abbé, pour garants de paix, entre autres, Amaldric de Mont, son frère, Burchard, sénéchal (de Mont) et Hugues de Monnet, ce dont avaient été témoins le doyen Savaric, le prêtre Béroard, Etienne, clerc de Lavigny, Gaucher de Pont, Burchard de Perroy (de Perruis), un moine et deux frères convers ¹ .

Ces diverses concessions de Conon de Mont étant, dans l’année 1172, des faits accomplis, nous en concluons qu’à cette époque le dit Conon était déjà en possession de la terre de Mont et que son père n’était plus vivant alors.

Selon la charte de l’évêque Arducius, de l’année 1177, en faveur du couvent de Bonmont, précédemment mentionnée, Conon de Mont confirma de nouveau, ainsi que son épouse Alais et leur fils Ebal, au château de Mont, la donation des dîmes de Bougel, etc., faite par son père Louis, en faveur du couvent de Bonmont, et cela en présence d’Amaldric de Mont (son frère) et du sénéchal Borchard. Et le même Conon de Mont et son épouse Alais, qui avaient engagé au couvent de Bonmont, pour 35 sols, les droits /14/ qu’ils avaient dans le manse de Fabrica, savoir : les corvées de bâtisse, deux gerbes et la garde à laquelle ils prétendaient ¹ , donnèrent ensuite les prédits droits au dit couvent, à titre d’aumône perpétuelle, en présence de Manno, abbé de Hautcrêt, d’Amaldric de Mont, de Pierre et Hugues de Pont, du chevalier Borchard et d’autres témoins ² .

C’est à ce qui précède que se bornent les notions que l’on possède sur Conon de Mont, dont l’épouse, ainsi que nous l’avons vu, se nommait Alais (soit Alexie). Conon de Mont paraît n’avoir plus vécu aux environs de l’année 1210, époque où son fils Ebal apparaît à sa place dans les documentS.

Outre le prédit Ebal, Conon de Mont laissa encore deux fils : Guy et Louis. Le premier fut seigneur de Genollier, dépendance de la seigneurie de Mont, et l’auteur d’un rameau de la branche aînée de sa famille, duquel nous parlerons plus tard. Louis de Mont, homme d’Eglise, devint abbé du monastère du Lac de Joux, qualité sous laquelle il nous apparaîtra dans l’année 1211.

TROISIÈME DEGRÉ.

ÉBAL (I), SEIGNEUR DE MONT.

Ebal, fils aîné de Conon de Mont et de son épouse Alais, avait sans doute atteint l’âge de raison dans l’année 1177, /15/ puisque nous apprenons par la charte déjà plusieurs fois citée de l’évêque Arducius qui porte cette date, que le prénommé Ebal avait confirmé, avec ses parents, au château de Mont, la donation des dîmes de Bougel faite en faveur de la maison de Bonmont.

Aux environs de l’année 1210, Ebal de Mont (Hyblo de Monte) donne à Dieu, à sainte Marie et aux habitants de la maison d’Oujon, tous les droits qu’il a dans leurs limites, en dîmes, pâturages et autres choses. Il confirme en leur faveur toutes les donations que ses prédécesseurs leur ont faites, et il leur concède le pâturage dans sa terre, hors de leurs limites, ainsi qu’ils l’avaient précédemment. De leur côté, les religieux d’Oujon lui concèdent que le payement de 14 livres qu’il leur doit, savoir 11 livres pour son père, 40 sols pour son oncle le sire A(maldric), et 20 sols pour sa mère, ait seulement lieu à sa convenance. Ebal de Mont leur promet une paix durable et une véritable amitié. Il s’engage sur les mains de Rodolphe, abbé de Bonmont, à l’observation perpétuelle de ses engagements envers la maison d’Oujon. Bernard, évêque de Genève, remettra la décision du différend existant entre Ebal de Mont et la dite maison, à l’abbé de Bonmont précité. Le dit Ebal veut que la lettre de sa présente composition avec la maison d’Oujon soit scellée par l’évêque Bernard, le prédit abbé de Bonmont et par lui-même. C’est dans le cloître supérieur d’Oujon que cet accord a lieu, en présence de nombreux témoins ecclésiastiques et laïques (l’abbé de Bonmont, Dalmace, prieur de Bière, Margo, miles de Bière, etc.) ¹ .

Le sujet des contestations qui avaient eu lieu entre Ebal /16/ de Mont et la chartreuse d’Oujon, dont ce document nous révèle l’existence, n’est pas indiqué.

Le 10^e juin de l’année 1211, Ebal de Mont répéta, à Mont, sur les mains du prieur Gaucher, la concession qu’il avait faite à la maison d’Oujon, et cela en termes encore plus explicites ¹ , et il confirma, de plus, la donation que son frère Guy (seigneur de Genollier) avait faite en faveur de cette maison d’une terre dont les limites sont indiquées et qui paraît avoir été considérable. La concession d’Ebal de Mont eut lieu en présence du sire Louis, abbé du Lac de Joux, son frère, ainsi que des milites et des clients du dit Ebal et sous les sceaux de l’abbé précité, de Bernard, évêque de Genève et du sien propre. Dans les nombreux témoins de cette donation se remarquent : Hugues et Vivenz, prêtres de Mont, Etienne, Aymon et Margo de Bière, frères, Uldric de Saint-Oyen et Pierre de Bursinel, tous chevaliers ² . Ceux-ci étaient les vassaux d’Ebal de Mont.

Guy,seigneur de Genollier, ayant fait, dans l’année 1220 de l’Incarnation, des dons à la chartreuse d’Oujon et à diverses autres églises, lesquels auraient seulement leur effet après le décès du donateur, son frère Ebal (Iblo) les approuva ³ .

Ebal s’intitule sire de Mont (dominus de Monz), lorsque le 9 novembre de l’année 1235, il est présent, ainsi que le sire Jacques d’Aubonne, à la cession faite en faveur de la maison d’Oujon, par Cuénon, seigneur de Genollier, /17/ donzel (son neveu), de ses droits sur un moulin construit sur le cours de la rivière, vulgairement dite une eau. Lui et Jacques d’Aubonne apposent leurs sceaux à la charte de cette concession ¹ .

Le titre de sire de Mont, pris par Ebal de Mont dans cette circonstance et porté dès lors par lui et par ses successeurs, n’avait pas pour cause une augmentation de ses droits de jurisdiction dans la terre d’après laquelle il se nommait, mais en le prenant, Ebal de Mont se conformait à l’usage qui s’était introduit chez les dynastes dès le siècle précédent, afin de marquer que, n’étant pas des vassaux d’arrière-fief et ayant eux-mêmes des milites, ils possédaient les droits de haute et totale jurisdiction dans les terres dont ils s’intitulaient les seigneurs ² .

Au mois de novembre de l’année 1237, Humbert, abbé du Lac de Joux et Ebal, sire de Mont, notifient la donation faite, à titre d’aumône, par Hugues, miles d’Arnex et sa femme Alays, en faveur du couvent de Romainmotier, de la dîme de la vigne de Bougers (Bougel), vigne aussi appelée par plusieurs : clos de Bougers, et qui appartient au dit couvent. Le prénommé Ebal, sa femme Béatrice et /18/ ses fils Henri, chevalier, et Ebal, écuyer (armiger), approuvent ce don, la dîme donnée relevant du fief du dit Ebal, qui la tient lui-même en fief d’un autre seigneur, contre lequel il promet de garantir le couvent de Romainmotier ¹ .

Cet autre seigneur était sans doute Ebal (IV), sire de La-Sarra et de Grandson, s’il vivait encore à cette époque, ou bien Henri, sire de Champvent, le second des fils de ce seigneur. (Voir plus loin, à l’article de Jean I, seigneur des Monts.) On se rappelle que la donation des dîmes des vignes de Bougel, faite en faveur de la maison de Bonmont, par Louis de Mont, avait été approuvée par Ebal (III) de Grandson et son frère Jordan. Lorsque, dans l’année 1222, Richard, sire de Belmont, fils du prénommé Jordan de Grandson, s’était reconnu vassal de Girard, sire de La-Sarra, chef de la maison de Grandson, pour sa seigneurie de Belmont et les fiefs que tenaient de lui divers seigneurs et gentilshommes à raison de cette seigneurie, Ebal, sire de Mont, avait été l’un des témoins de cette reconnaissance d’hommage (il est nommé le troisième parmi ces témoins, après Ebal (IV), seigneur de Grandson, père du dit Girard et Henri, seigneur de Champvent, frère de ce dernier) ² .

Le 30 janvier de l’année 1237 de l’Incarnation (1238 n. style), Ebal (Eblo), sire de Mont (de Monz), se trouvant dans le cloître d’Oujon, fait une donation à titre d’aumône, en faveur de la dite chartreuse, sur les mains du prieur Jordan et en présence de tout le couvent, et cela du consentement tant de son épouse Béatrice que de ses fils /19/ Henri et Ebal. Destinée à un repas annuel des religieux, elle consiste en 6 coupes de froment, à la mesure d’Aubonne, assignées sur son terrage de Montiun ¹ , et en 24 coupes de vin, assignées sur son clos de Sous-Mont, desquelles 12 sont destinées pour la sacristie et les autres pour le prédit repas ² . Le sire de Mont ajoute à ce don celui de 5 sols annuels pour pitance et de deux coupes (annuelles) de châtaignes dues à Tartegnins ³ .

Au mois de mars de la même année 1237 de l’Incarnation (1238 nouv. style, si cette date est antérieure au 25 mars), Ebal, sire de Mont, notifie et confirme dans son château de Mont la donation de 8 coupes annuelles de froment, faite par son neveu Coénet, seigneur de Genollier, en faveur de la chartreuse d’Oujon, en réparation de ses torts envers elle. Le sire de Mont déclare, dans cette circonstance, que ses prédécesseurs, fondateurs de la dite chartreuse, ne s’étaient réservé aucun droit temporel d’avouerie à son égard. La confirmation du sire Ebal eut pour témoins : le sire Henri de Chanvent, frère d’Aymon, évêque de Genève, le sire Guerric d’Aubonne, et Henri, fils du dit Sire Ebal ⁴ .

L’abbaye de Bonmont eut aussi part aux largesses du sire Ebal de Mont. Au mois de janvier de l’année 1244 (v. st.), avec l’approbation de ses fils, savoir : Henri, chevalier, Rodolphe, clerc, et Ebal, chevalier, il lui donna, à /20/ titre de dédommagement, d’abord, puis à titre d’aumône perpétuelle, pour le remède de son âme et de celles de ses fils et de ses prédécesseurs, une coupe annuelle d’huile, à la mesure d’Aubonne, due sur le ténement d’Amaldric du Four, de Hautecour ¹ , et de ses fils. Le donateur apposa son sceau à la lettre de sa donation ² .

Lorsque celle-ci eut lieu, le sire Ebal de Mont était bien près de se retirer dans l’abbaye de Bonmont, où il devint moine, puisqu’il apparaît en cette qualité-ci, avec son fils Henri, parmi les témoins de la notification, faite la veille de l’Annonciation dominicale de la même année 1244 (v. st.), par Jean, évêque de Lausanne, de la paix nouvellement faite entre la chartreuse d’Oujon et Cuénet, seigneur de Genollier ³ .

Nous trouverons Ebal (I), précédemment sire de Mont, mais devenu moine dans le couvent de Bonmont, encore vivant à la date du 15 juillet 1254. Au mois de janvier 1246 (v. st.), ses fils Henri et Ebal, seigneurs de Mont, confirmèrent, sans aucune réserve, sur les mains de Pierre, prieur d’Oujon, la donation que leur père Ebal avait faite (en l’année 1237), en faveur de la chartreuse d’Oujon, pour un repas annuel ⁴ . /21/

Nous avons appris que l’épouse de ce seigneur se nommait Béatrice. Cette dame n’étant pas nommée dans la charte par laquelle son mari, du consentement de ses fils, fait une donation en faveur du couvent de Bonmont au mois de janvier 1244 (v. st.), nous en inférons qu’elle ne vivait plus à cette époque.

Nous avons encore appris qu’Ebal (I) de Mont avait trois fils, nommés Henri, Ebal (II) et Rodolphe.

Le premier succéda à son père comme seigneur de Mont.

Ebal (II), écuyer (armiger) en novembre 1237, était devenu chevalier en janvier 1244 (v. st.). Il fut coseigneur de Mont. Nous venons de le voir confirmer, avec son frère Henri, la donation faite par leur père en faveur de la maison d’Oujon, et s’intituler, dans cette circonstance, seigneur de Mont, avec son dit frère.

Le 15 juillet 1254, Henri, sire de Mont, et ses frères Ebal, chevalier, et Rodolphe, chanoine de Lausanne, font donation, en faveur du couvent de Bonmont, d’une vigne, située à Bougez (Bougel), ainsi que leur père Ebal, moine dans le dit couvent, le leur avait demandé. (Voir plus loin.) Ebal de Mont passa en Angleterre; il est probable que, comme d’autres nobles vaudois, il y accompagna le prince Pierre de Savoie. Le 12 mai 1259, à Londres, Ebal des Monts (de Montibus) et Pierre de Chanvenz (de Champvent), chevaliers, furent les témoins du testament d’Ebal de Genève, fils du défunt comte Humbert de Genève, fait en faveur de Pierre de Savoie ¹ . Ebal des Monts est aussi nommé dans le nombre des témoins d’un testament du /22/ comte Pierre de Savoie, fait au mois de septembre de l’année 1264, sans indication de lieu ¹ . Ce testament pourrait avoir été fait en Angleterre, où le comte Pierre de Savoie séjournait souvent, et le témoin Ebal des Monts nous paraîtrait avoir été plutôt le frère du sire Henri, que le fils de celui-ci, nommé aussi Ebal. On n’apprend pas qu’Ebal (II), coseigneur de Mont, chevalier, ait été marié et on ne lui connaît pas de postérité. Il sera encore parlé de lui plus loin.

Rodolphe pourrait avoir été le second des fils d’Ebal (I), sire de Mont, puisque, dans la donation faite par son père en faveur de l’abbaye de Bonmont, au mois de janvier de l’année 1244 (v. st.), d’une coupe annuelle d’huile (voyez ci-dessus), il est nommé après son frère Henri et avant son frère Ebal. On se rappelle qu’il est qualifié de clerc dans cette circonstance. Il était déjà alors chanoine de Lausanne, qualité sous laquelle il apparaît dans l’année 1237 ² . On le trouve qualifié, en 1249 et 1250, de doyen d’Avenches ³ .

Par son testament, daté de la quatrième férie après la fête de la Trinité de l’année 1269, Rodolphe des Monts, chanoine de Lausanne, élit sa sépulture dans l’église cathédrale; il lègue 20 sols à l’évêque (de Lausanne), 10 livres au chapitre pour l’augmentation de son anniversaire, avec sa vigne d’Echandens ⁴ , puis 20 livres pour la /23/ construction du cloître. Il fait des legs aux marguillers de la cathédrale, aux prêtres de la Trinité, à ses deux clercs (40 sols à chacun d’eux), aux églises paroissiales de Lausanne, aux lépreux d’Epesses, aux chanoines et aux prêtres qui assisteront à son enterrement, aux Frères Prêcheurs et aux Frères Mineurs (de Lausanne), aux clercs du chœur de la cathédrale. Enfin il lègue 100 sols à son neveu Jacques d’Ecublens, 40 sols à son bâtard et autant à chacune de ses deux bâtardes (duobus garcionibus meis, dit-il). Le testateur rappelle les biens meubles et immeubles qu’il possède dans l’évêché de Lausanne et dans le royaume d’Angleterre, sur lesquels il assigne les legs qu’il fait par son testament, à l’exception de la première donation faite par lui au chapitre de Lausanne, qu’il assigne, à l’égard du vin et des deniers, dans l’évêché de Genève. Quelle pouvait être la source des biens que le chanoine Rodolphe des Monts avait en Angleterre ? Le testateur désigne pour exécuteurs testamentaires : B. Mastini et Jean des Monts, son neveu, chanoines de Lausanne, et le sire Guillaume, sénéchal de Lausanne, son neveu. L’évêque et le chapitre de Lausanne apposèrent leurs sceaux à la lettre de ce testament ¹ .

La mention faite par le chanoine Rodolphe des Monts, dans son testament, de ses neveux Jacques d’Ecublens et messire Guillaume, sénéchal de Lausanne, doit faire supposer que les mères de ceux-ci étaient des filles ou une fille d’Ebal (I), sire de Mont.

On peut présumer que ce dernier seigneur eut aussi une fille nommée Alayz (Alix, Alice, Alexie). Dans l’année 1249, /24/ Alayz de Mont (de Monte), veuve de Raimond de Montricher, donzel, fait donation en faveur de l’abbaye du Lac de Joux, du consentement de ses fils Jacques et Rodolphe de Montricher, et avec l’approbation d’Awide, mère du prénommé Raimond, en réparation des dommages que celui-ci a faits à ce couvent et à titre d’aumône tant pour lui que pour sa dite mère Awide, de tout ce que son défunt mari avait possédé, en terres et prés, avec censes et usages, dans le lieu dit Mureta, situé entre le village de Yens et la grange de Bussy. Les témoins de cette donation sont le chevalier Guillaume d’Ecublens, dit Grand (magnus), et les chevaliers Aymon et Guillaume de Vufflens, dits Gras ¹ .

QUATRIÈME DEGRÉ

HENRI (I), SEIGNEUR DE MONT,

chevalier.

Ebal de Mont (Yeblo de Monz) et son fils Henri sont nommés parmi les nombreux et importants témoins du traité fait le 14 des kal. de juillet 1226, entre Guillaume, évêque de Lausanne et Aymon, sire de Faucigny, au sujet de l’avouerie de l’église de Lausanne ² .

Ce fut, en première ligne, en présence du sire Henri de Mont, chevalier, que le 12 avril 1237, Cuénet, seigneur de Genollier, reconnut ses torts envers la chartreuse d’Oujon, et promit de respecter désormais les propriétés de ce couvent ³ . /25/

On se rappelle qu’Henri, chevalier, fils du sire Ebal de Mont, approuva la donation faite au mois de novembre 1237, par Hugues, miles d’Arnex et sa femme Alays, en faveur du couvent de Romainmotier, de la dîme de la vigne de Bougers. (Voir ci-devant, pag. 18.)

On se rappelle encore que ce fut, entre autres, du consentement de son fils Henri, que le sire Ebal de Mont fit, le 30 janvier de l’année 1237 de l’Incarnation (1238 n. st.), une donation en faveur de la chartreuse d’Oujon, pour un repas annuel; donation que ses fils Henri et Ebal, seigneurs de Mont, avaient confirmée au mois de janvier de l’année 1247 (n. st.). (Voy. ci-devant, pag. 18 et 19.)

Au mois d’octobre de l’année 1250, Henri sire de Mont, du consentement de ses enfants : Ebal, Jean, Isabelle, Béatrice et Clémence et de leur mère Perrette, confirme, en faveur de la chartreuse d’Oujon, la pleine propriété d’une terre située dans la paroisse de Bursinel et procédée en partie des frères Hugues, Henri, Jacques, Jean et Anselme de Autecour (d’Hautecour). Il reçoit du couvent, en retour de cette confirmation, 100 sols, indépendamment de la promesse qu’il participera toujours aux prières de celui-ci. Les témoins de cette concession sont les chevaliers Hugues d’Arnai et Hugues du Bosson. Le sire Henri en scelle la charte, ainsi que son frère Rodolphe, chanoine de Lausanne et doyen d’Avenches, Guillaume, chapelain de Bursinel, et Cuénet, seigneur de Genollier ¹ .

L’année suivante, le sire Henri de Mont renouvela la même concession, en présence d’Aymon, évêque de Genève, qui en fit la notification ² . /26/

Une partie de la terre dont il est ici question avait été donnée, l’année précédente (1249), à la chartreuse d’Oujon, par Cuénet, seigneur de Genollier, avec l’approbation d’Henri, sire de Mont, son seigneur ¹ .

Le chevalier Hugues de Bosson et le donzel Anselme de Bursinel, ayant fait donation en faveur de la maison d’Oujon, au mois de mars de l’an du Seigneur 1251, d’une terre qu’ils possédaient en commun dans la paroisse de Bursinel, le sire Henri de Mont, à leur prière, garantit cette donation, dont il scella la charte ² .

Il ressort des circonstances que nous venons de rapporter que le sire Henri de Mont avait des droits de supériorité dans la paroisse de Bursinel.

Le même sire de Mont et Aymon, évêque de Genève, avaient apposé leurs sceaux à la confirmation faite dans l’année 1245, par Jean, donzel de Greilly, de la donation d’une mesure annuelle de vin jadis faite en faveur de la chartreuse d’Oujon, par la défunte dame Béatrice, fille du sire Louis de Mont, fondateur de la dite chartreuse ³ .

Le sire Ebal (I) de Mont, devenu moine dans l’abbaye de Bonmont, ayant demandé à ses fils de faire une certaine donation en faveur de ce couvent, ceux-ci satisfirent à ce désir. Le 15 juillet 1254, Henri, sire de Mont, du consentement de ses fils Ebal (III) et Jean, d’une part, et Rodolphe, chanoine de Lausanne et Ebal (II), chevalier, frères du prénommé Henri, d’autre part, donnèrent à /27/ l’abbaye précitée, à titre d’aumône, une vigne située à Bougez (Bougel) ¹ , cultivée par Luciane de Bougez, soit la moitié de son produit annuel, sous la condition qu’il serait fait une pitance aux moines le jour de la fête de /28/ Ste-Catherine. Les donateurs remirent au couvent de Bonmont, par les mains de leur père, l’acte constatant leur donation, muni de leurs sceaux. On n’indique pas pour quelle raison /29/ cette aumône eut lieu du consentement de Jacques de Saint-Oyen et de sa femme Jordane ¹ . /30/

Henri (I), sire de Mont, chevalier, paraît n’avoir plus été vivant au mois d’octobre 1256, date à laquelle on trouve son fils Ebal titré de seigneur des Monts.

Son épouse se nommait Perrette, on ignore à quelle famille elle appartenait. Perrette, épouse d’Henri, sire de Mont, ne vivait plus sous l’année 1266. (Voir plus loin.) On se rappelle qu’en 1250, Ebal, Jean, Isabelle, Béatrice et Clémence, enfants du sire Henri de Mont, et leur mère Perrette donnèrent leur consentement à une concession que leur père et mari faisait alors à la maison d’Oujon relativement à une terre située à Bursinel. Nous trouverons un troisième fils du sire Henri de Mont, nommé Rodolphe, mentionné sous l’année 1266, avec son frère Jean.

Ebal, le fils aîné du sire Henri de Mont, succéda à son père comme seigneur de Mont.

Jean, le second, voué à l’Eglise, fut chanoine de Lausanne, qualité sous laquelle il apparaît dans les années 1267 (cinquième jour après les Bordes) et 1269. A la première de ces dates il fut l’une des quatre cautions données par Guillaume de La-Sarra, trésorier de l’église de Lausanne, lorsque le chapitre de ce lieu lui remit à cens tout ce que feu le chanoine Othon de Grandson avait tenu du dit chapitre entre la Venoge et la Versoye. Les autres cautions du trésorier Guillaume de La-Sarra furent : Rodolphe de Mont, oncle du dit Jean, Guy de Montagny et Jacques de Gumoëns, tous chanoines de Lausanne ¹ . Nous avons vu que le chanoine Jean de Mont fut, en 1269, l’un des exécuteurs du testament de son oncle, le chanoine Rodolphe de Mont. Il donna au chapitre de Lausanne, pour ce dernier (c’est-à-dire pour le remède de son âme) un /31/ demi-muid annuel de froment, mesure de Lausanne, assigné sur l’abergement de Vuillerme, dit de Autecort (de Hautecourt). Le chanoine Jean de Mont n’était plus vivant au mois d’octobre 1293, date à laquelle son neveu Jean(I), sire des Monts, en considération des honneurs et des bénéfices que son oncle Jean avait reçus de l’église de Lausanne et des bienfaits dont lui-même avait été l’objet de la part de son prédit oncle, fit une donation au chapitre de ce lieu, pour le remède de l’âme de son oncle précité. (Voir plus loin.)

Nous sommes sans lumières à l’égard de la destinée des filles d’Henri (I), sire de Mont.

CINQUIÈME DEGRÉ.

ÉBAL (III), SEIGNEUR DES MONTS,

donzel.

Jusqu’ici nous n’avons pas trouvé les seigneurs de Mont en rapports avec le prince Pierre de Savoie, qui établissait alors sa domination dans le Pays de Vaud. Ebal de Mont devint le vassal de ce prince et partagea à cet égard le sort de la plupart des dynastes vaudois.

Le 9 octobre 1256, Ebal, sire des Monts (de Montibus), fait cession à Pierre de Savoie d’une propriété nommée Bonne, située dans le voisinage de Genollier, et il la reprend de lui en fief ¹ . /32/

Le manuscrit du commissaire Rebeur (dans nos archives cantonales) indique, sous l’année 1261, « des partages de Mont et Rolle faits par Ebal, sire de Mont, entre Henri et Ebal, ses fils. » D’un autre côté, selon le Dictionnaire historique, etc., du canton de Vaud, article Rolle, la ville de ce nom devrait sa première fondation à deux seigneurs de Mont-le-Grand, oncle et neveu, nommés tous deux Ebal, qui devaient en bâtir chacun la moitié, en 1261, et la fermer de palissades, projet qui fut seulement réalisé plus tard.

Ces deux indications se rapportent sans doute au même fait. Nous ferons observer, à l’égard de celle du manuscrit Rebeur, qu’en l’année 1261, Ebal (I), sire de Mont, s’il vivait encore, était devenu depuis longtemps moine dans l’abbaye de Bonmont; que son fils Henri (I), qui lui succéda, apparaît pour la dernière fois dans les documents en l’année 1254, et que deux années plus tard, ainsi que nous venons de le rapporter, Ebal (III), fils du dit Henri, est titré de seigneur des Monts. Nous ne connaissons pas à la vérité de documents corroborant la citation du Dictionnaire historique, toutefois nous n’en admettons pas moins sa véracité, l’auteur de cet ouvrage ayant surtout puisé ses indications concernant Mont et Rolle dans la collection Sterki et les manuscrits du commissaire Lecoultre, deux sources qui ont généralement de la valeur. Dans ce cas, ces deux Ebal de Mont qui devaient bâtir, en 1261, la ville de Rolle, auraient été, l’un Ebal (II), coseigneur de Mont, chevalier, fils du sire Ebal(I), et l’autre son neveu Ebal(III), seigneur des Monts, fils et successeur d’Henri (I). Nous supposerions que la part de l’oncle, dans l’emplacement que devait occuper la nouvelle ville de Rolle, aurait passé /33/ de lui, à titre de donation soit à un autre titre, au comte Pierre de Savoie, avec lequel le chevalier Ebal (II) des Monts paraît avoir eu des rapports, et aurait formé le noyau de la seigneurie de Rolle, après qu’un château-fort y eût été bâti. Il est incontestable que le terrain sur lequel s’éleva la ville de ce nom, appartenait dans le principe, à la seigneurie des Monts.

Le 9 octobre 1265, Ebal, sire des Monts, renouvelle, en faveur du comte Pierre de Savoie, la cession qu’il lui a faite, neuf années auparavant, de sa propriété nommée Bonne, située sous Genollier. Il fait davantage, car il soumet son château des Monts à la domination de ce prince, avec l’obligation de faire la guerre et la paix pour lui. Le comte Pierre lui rend, à titre de fief, les biens qu’il lui a cédés ¹ . C’est depuis lors que le château des Monts releva des comtes de Savoie.

L’année suivante (1266), le 31 mai, à Chillon, le même Ebal, sire des Monts, fait une nouvelle cession au comte Pierre de Savoie, savoir celle de tous ses droits à (in) la grande dîme de Bière. Le comte Pierre investit Jean, fils du prénommé Ebal, de la dîme cédée, lequel lui prête hommage pour ce fief ² .

Le sire Henri de Mont était mort depuis longtemps, lorsque, le 11 novembre de la prédite année 1266, son fils Ebal, seigneur de Mont, donzel, assigna en faveur du /34/ couvent de Bonmont deux journaux de terre, qui étaient sa propriété allodiale, pour acquitter le legs de son père Henri et de sa mère Perrette, en faveur du dit couvent, de 10 sols genevois annuels et d’un demi-muid de vin, à la mesure d’Aubonne. Le champ cédé valant davantage que le capital de la rente léguée, le sire Ebal reçut en retour 6 livres genevoises d’Humbert, abbé de Bonmont. Toutefois, il garantit le couvent de toute réclamation de la part de ses frères Jean et Rodolphe. Henri, évêque de Genève, apposa son sceau à l’acte de cette assignation ¹ .

Dix années plus tard (1276, mars), Ebal, sire de Mont, du consentement de sa femme Alix, de ses fils Jean, Guillaume, Henri et Jacques et de sa fille Elisabeth, vend à Conon, abbé de Bonmont, pour le prix de 46 livres de Genève, la vigne que tiennent de lui, à moitié fruits, les frères Humbert, Rodolphe et Guillaume du Crest. Robert, évêque élu de Genève, scelle l’acte de cette vente ² . On n’indique pas où la vigne vendue était située.

Dans la même année 1276, le 13 octobre, Ebal (Yblio), /35/ sire des Monts, devint le vassal du couvent de Romainmotier, par suite de la transaction suivante : Du consentement de sa femme Alayde (Alix soit Alexie) et de ses enfants : Jean, Henri, Jaquet, Rodolphe, Isabelle et Agnès, il concède à Aymon, prieur de Romainmotier, agissant au nom de son couvent, à titre de vente et moyennant le prix de 30 livres de Genève, tout ce qu’il possède, soit ce que d’autres tiennent en son nom, dans les villages et territoires de Vinsye (Vincy), Gilly, Saint-Vincent, Bursins et Burtigny, en hommes, ténements et services, terres cultivées et incultes, bois, vignes, arbres, censes et avoueries, avec la seigneurie (la jurisdiction) sur tous les prédits biens. Cette vente comprend spécialement tout ce qui appartient au sire Ebal dans les forêts et vallées situées au dessus de Gilly et dans la moitié du territoire de Champagny ¹ . Le vendeur en excepte la grande dîme de Gilly et reconnaît avoir reçu du couvent de Romainmotier, à titre de fief, tout ce qu’il lui a vendu, avec la seigneurie sur les dits biens, sous réserve en faveur du dit couvent de la directe seigneurie soit de la mouvance de ceux-ci, et il prête hommage au prédit couvent à raison de ce fief. Conon, abbé de Bonmont, scelle l’acte de cette transaction ² .

La suzeraineté du couvent de Romainmotier était moins périlleuse pour le sire Ebal de Mont que celle des comtes de Savoie, à laquelle il avait dû se soumettre.

Ebal (Ybletus)de Mont, donzel, se trouve dans le nombre /36/ des témoins de l’importante transaction, datée du 4 février 1278 (n. st.), par laquelle Léonette, dame de Gex, assujettit à fief, en faveur de la dauphine Béatrice, dame de Faucigny, fille du comte Pierre de Savoie, les alleux et les hommages qu’elle possédait dans les diocèses de Genève et de Lausanne ¹ . La dame de Gex était la suzeraine du sire Ebal de Mont, le fief du château de Genollier étant nommé dans le nombre de ceux que la dite dame soumet à la mouvance de la prénommée Béatrice.

Une conséquence de ce qu’Ebal, seigneur des Monts, était entré dans l’hommage du couvent de Romainmotier fut sans doute la circonstance que, lors d’une prononciation arbitrale rendue, le 6 juillet 1278, entre ce couvent et Girod Tavé (Tavelli), citoyen de Genève, au sujet de censes, terres et vignes, à Bursins et à Gilly, prononciation aux termes de laquelle celle des deux parties qui ne l’observerait pas serait passible d’une amende de 100 livres, Ebal de Mont cautionna le prieur Aymon, de Romainmotier, pour la moitié de cette somme, soit pour 50 livres ² .

Deux années après qu’Ebal, sire des Monts, fut devenu le vassal du couvent de Romainmotier, il entra aussi dans l’hommage du seigneur d’Aubonne, son voisin. Celui-ci était alors l’illustre Humbert, sire de Thoire et de Villars ³ . On se rappelle que la seigneurie d’Aubonne avait été /37/ cédée, dans l’année 1271, avec d’autres terres encore, par la dauphine Béatrice, fille du comte Pierre de Savoie, à sa tante maternelle, Béatrice de Faucigny, dame de Thoire et de Villars, et à ses fils. Au mois de décembre de l’année 1278, Ebal, sire des Monts, prêta hommage lige au prénommé Humbert, sire de Thoire et de Villars, à cause du château d’Aubonne, et reconnut tenir de lui, outre des abergements à Bière, encore toute la jurisdiction et l’avouerie qu’il avait dans ce lieu et trois fiefs qui y étaient tenus de lui, savoir : l’un qui avait été tenu par feu Jean Dechanens (d’Echandens), le second qui l’était par Etienne et Guillaume, fils du sire Pierre de Bière, chevalier, sous deux hommages, et le troisième fief, qui comprenait spécialement le moulin (de Bière), par le sire Henri, mayor de Lausanne, chevalier. Le confessant reconnut encore des abergements à Bérolles et toute la jurisdiction qu’il avait dans ce lieu. Le sire Ebal des Monts reçut 67 livres de Genève du seigneur d’Aubonne pour cet assujettissement au fief de celui-ci ¹ . Cette reconnaissance ne mentionne pas le village de Bougy-Millon, compris dans les hommages subséquents prêtés par les seigneurs des Monts à ceux d’Aubonne.

Le sire Ebal des Monts n’était plus vivant au mois de janvier 1284 (n. st.). En descendant dans la tombe il laissa à ses successeurs le poids de trois hommages nouveaux. Si le premier de ceux-ci, l’hommage dû au comte Pierre /38/ de Savoie et à ses successeurs, n’eût guère pu être évité, en était-il de même à l’égard des deux autres ? Nous nous demandons si ce fut peut-être le besoin d’argent qui porta le sire Ebal à devenir le vassal du couvent de Romainmotier et celui du seigneur d’Aubonne. Nous verrons le sire Jean (I) des Monts ajouter de nouveaux suzerains à ceux qu’il avait hérités de son père. Antérieurement à ce dernier, on ne trouve chez les seigneurs de Mont aucune trace de vassalité, sauf envers les seigneurs de Grandson, à raison du fief auquel appartenaient les dîmes des vignes de Bougel données par Louis de Mont à l’abbaye de Bonmont, et sauf encore envers les seigneurs de Gex. Nous avons fait observer que l’on ne trouvait pas d’indications au sujet de la première de ces mouvances. Quant à la seconde, qui avait trait au château de Genollier, elle nous est révélée, pour la première fois, par une charte datée de l’année 1210, et dont nous parlerons à l’article de Guy de Mont, seigneur de Genollier.

Le traité fait, le 6 août 1286, entre la dauphine Béatrice, dame de Faucigny, fille du comte Pierre de Savoie, d’une part, et Humbert, dauphin de Viennois et Anne, son épouse, fille de la dite Béatrice, d’autre part, applique une singulière épithète à Ebal, seigneur de Mont. Par une des dispositions de ce traité, la dauphine Béatrice cède, entre autres, à sa fille et à son gendre, « fidelitatem et hommagium liberorum obliti domini quondam de Mons ¹ . » Oblitus signifie souillé, couvert de boue, aussi oublié. Dans la bouche de Béatrice cette expression nous semble être un terme de mépris pour le seigneur de Mont. Nous en /39/ inférons que dans les débats qui avaient eu lieu entre cette princesse et le comte Philippe de Savoie et de Bourgogne, au sujet des hommages acquis par le comte Pierre de Savoie dans le Pays de Vaud, que chacune des deux parties voulait s’attribuer, Ebal de Mont avait pris parti contre la dauphine Béatrice, et que de là provenait le peu de faveur dont son souvenir jouissait auprès d’elle.

Le nécrologe de l’abbaye de Bonmont indique l’obiit de deux Ebal, sires de Mont; l’un au 10 août, l’autre au 25 novembre. A cet anniversaire-ci il devait être fait une pitance dans le couvent, tandis que l’autre Ebal avait donné 40 sols (annuels) au couvent pour la célébration de son anniversaire. L’une de ces indications concerne sans doute Ebal (I) et l’autre son petit-fils Ebal (III). Néanmoins elle pourrait aussi se rapporter à Ebal (II), oncle de ce dernier. Le même document indique au 13 septembre l’obiit de dame Elisia, dame des Monts, qui avait légué 30 sols annuels au couvent de Bonmont. Celle-ci est Alix, ou Alayde, aussi Alexie, épouse d’Ebal (III).

Les chartes de l’année 1276, mentionnées ci-dessus, nous ont fait connaître les noms des nombreux enfants du sire Ebal (III) de Mont. Nous les répétons ici :
Jean (I), successeur de son père comme seigneur de Mont.
Guillaume.
Henri.
Jacques.
Rodolphe.
Elisabeth.
Isabelle et
Agnès.

De ces divers enfants du sire Ebal (III), on connaît /40/ seulement la destinée de l’aîné. Elisabeth et Isabelle pourraient être la même personne ¹ .

SIXIÈME DEGRÉ.

JEAN (I), SEIGNEUR DES MONTS,

chevalier, bailli de Vaud.

Jean, fils aîné d’Ebal (III), seigneur des Monts, nous est apparu pour la première fois dans l’année 1266, lorsque son père ayant fait cession de la grande dîme de Bière au comte Pierre de Savoie, ce prince en investit le prédit Jean, qui lui prêta hommage pour ce fief. (Voir ci-devant, pag. 33.)

Par un document écrit en langue française, daté du mois de janvier 1284 (n. st.), Jean de Mont (de Mons), écuyer, fils de feu Ebal (Helet), seigneur de Mont, fait savoir qu’il est l’homme lige du noble baron Jean de Chalon, seigneur d’Arlay, et qu’il tient de lui en fief sa maison de Mont ² , dans laquelle il doit le recevoir (recepter) à grande et à petite force, contre toutes personnes; de plus, qu’il tient encore de lui cinq charges de sel, de rente, sur le puits de Salins. Jean de Mont réserve la feauté qu’il doit /41/ à Pierre de Joinville, seigneur de Gex, et à Pierre, seigneur de Champvent. Le reconnaissant fait sceller l’acte de cet hommage par Guillaume, évêque de Lausanne, et Henri, seigneur de Joux ¹ .

Ces cinq charges de sel, de rente, concédées sans doute par le sire d’Arlay, nous paraissent être le prix auquel celui-ci avait acquis l’hommage du seigneur de Mont.

Nous avons déjà fait observer que la fidélité due par Jean de Mont au seigneur de Gex concernait le château de Genollier. Nous ne trouvons aucune indication au sujet de celle qu’il devait au seigneur de Champvent, mais il ne faut pas oublier que celui-ci était de la maison de Grandson et le descendant de cet Ebal de Grandson qui avait approuvé, dans le temps, la donation des dîmes des vignes de Bougel et d’autres dîmes, faite en faveur de la maison de Bonmont, par Louis de Mont et sa femme Amblare, parce que les dites dîmes étaient mouvantes de son fief.

Il est surprenant que l’hommageant, Jean de Mont, n’ait pas réservé aussi la fidélité qu’il devait au comte de Savoie. Cet oubli apparent pouvait tenir à ce que, à cette époque, Philippe, comte de Savoie et de Bourgogne, frère et successeur du comte Pierre, et la dauphine Béatrice, dame de Faucigny, fille de ce dernier, s’attribuaient, l’un et l’autre, les hommages des nobles de la patrie de Vaud que le défunt comte Pierre de Savoie avait acquis à divers titres. On peut supposer que ce fut cet état d’incertitude et de lutte qui porta le seigneur des Monts à rechercher la protection de Jean de Chalon, de la maison des comtes de Bourgogne, seigneur puissant dans le voisinage de la /42/ patrie de Vaud, au moyen de l’hommage qu’il lui prêta. La dauphine Béatrice avait certainement le droit pour elle, mais la raison politique ne permettait guère au comte Philippe de se dessaisir de l’autorité que son frère avait acquise dans le Pays de Vaud, autorité qui, après Béatrice, aurait passé à la maison des dauphins de Viennois.

Nous avons indiqué la cession que la prénommée Béatrice fit, le 6 août 1286, à son gendre Humbert, dauphin de Viennois, et à son épouse Anne, fille de la dite Béatrice, des hommages de divers nobles de l’ancien comté Equestre, y compris nommément celui des enfants du défunt seigneur de Mont.

De son côté, Jean, sire de Mont, paraîtrait avoir été engagé dans le parti du comte Amédée (V) de Savoie, successeur du comte Philippe. Car, dans la guerre que ce prince soutint contre le dauphin de Viennois et le comte Amédée de Genève, alliés de la dame de Faucigny, le château de Mont, près Rolle, fut assiégé par les ennemis du comte de Savoie, événement qui paraît avoir eu lieu dans l’année 1287. L’Histoire de la monarchie de Savoie (par M. Cibrario), qui nous révèle cette circonstance ¹ , n’indique pas si ce château de Mont fut alors pris par les assiégeants.

Le fief et l’hommage de Jean, sire de Mont, furent cédés, par le comte Amédée de Savoie, à son frère Louis, sire de Vaud, par le traité d’échange que firent ces princes, le 7 décembre 1294 ² . /43/

Dans l’année 1288 (5 des nones de mars), Jean, sire du château des Monts, avait renoncé, en faveur de l’abbaye de Bonmont, à l’usage des pâturages auquel lui et les habitants de la paroisse de Perroy prétendaient dans toute la terre, châtaigneraie, côte et bois de Mortamulier ¹ .

Une notification faite, au mois d’octobre de l’année 1293, par Jean, sire des Monts, nous fait connaître les libéralités de sa famille et les siennes propres envers l’église de Lausanne. Elle rappelle que le sire Henri des Monts, son aïeul, avait donné, pour son âme, trois setiers (annuels) de vin au chapitre de Lausanne, et que le sire Ebal, son père (du dit Jean), avait fait don, au même chapitre, de six coupes annuelles de vin. Or, le sire Jean des Monts, prenant en considération les honneurs et les bénéfices que feu son oncle Jean (chanoine de Lausanne) a reçus de cette église et les bienfaits dont lui-même a été l’objet de la part de son dit oncle, promet de payer annuellement au chapitre de Lausanne tant pour les précités quatre setiers et deux coupes de vin que pour le salut de l’âme de son prédit oncle, neuf setiers (c’est-à-dire qu’il ajoute de son côté 4  ½ setiers de vin) sur le clos de Romanel, à Germagny, assignant ces neuf setiers annuels de vin sur le dit clos. Le sire Jean des Monts ratifie la donation faite en faveur du chapitre de Lausanne par le chanoine Rodolphe des Monts, d’un muid annuel de vin, assigné sur une vigne qu’il avait plantée au territoire de Germagny, près de la maison d’Amédée de Romanel, et de vingt sols censuels assignés sur le ténement du dit Amédée, ajoutant qu’il payera la moitié du muid de vin précité. parce qu’il possède la moitié /44/ de la vigne sur laquelle il est assigné. Enfin, il ratifie la donation faite par son oncle Jean, en faveur du dit chapitre, pour l’âme du prénommé Rodolphe, d’un demi-muid annuel de froment, mesure de Lausanne, assigné sur l’abergement de Vuillerme, dit de Autecort (de Hautecour). Le sire Jean des Monts et l’official de Lausanne scellèrent la lettre de cette notification ¹ .

La prononciation rendue par Jean de Chalon, sire d’Arlay, dans les différends de Louis de Savoie, sire de Vaud, avec Guillaume de Champvent, évêque de Lausanne, suivant laquelle le premier devait payer au second la somme de 1300 livres, nous apprend que, sur cette somme, messire Jean de Mont avait cautionné Louis de Savoie, son suzerain, de celle de 100 livres. Il était tenu, à la date du 26 novembre 1298, au payement de la prédite somme ² .

Cette circonstance nous indique que dans la guerre qui avait eu lieu récemment entre l’évêque de Lausanne et le sire de Vaud et dans laquelle la noblesse vaudoise avait pris parti pour l’un ou l’autre des belligérants, le sire Jean de Mont avait été dans le camp de ce dernier.

Rodolphe, seigneur de Montricher, faisant son testament le mercredi après l’octave de la Toussaint de l’année 1304, désigne pour exécuteurs testamentaires : Pierre d’Allaman, chanoine de Metz, les sires Jean des Monts et Bellion de Rivoyre, chevaliers, Reymond de Thoires et les sires Guillaume et Jean, frères du testateur. Celui-ci nomme héritiers ses enfants et fait des legs aux couvents de Bonmont, de Romainmotier, du Lac de Joux, des Frères Mineurs et des Frères Prêcheurs de Lausanne, et aux /45/ églises d’Echonoz, de Torclens, Pampigny et Vufflens-le Châtel ¹ .

Au mois de septembre de l’année suivante (1305), Etienne, abbé de Bonmont, les sires Jean des Monts, Jean, vidomne de Moudon, Guillaume de Disy et Guillaume Chanconay, chevaliers, avec Rodolphe de Chatonaye, prieur d’Aigle et Jean de Rossillon, rendent une sentence arbitrale dans un différend qui existait entre Girard de Moiry, donzel ² , au nom et comme tuteur d’Aymon et d’Eléonore, enfants de feu Guillaume, son fils, d’une part, et Jean de Senarclens et sa femme Jaquette, veuve du prédit Guillaume, d’autre part. Girard de Moiry réclamait pour ses petits-enfants la moitié des biens et de l’héritage de la prénommée Jaquette et de sa mère Guillermette, et cela déjà du vivant de celle-là, selon la coutume du pays, et après son décès les deux tiers de ses biens; en outre il demandait la somme de 400 livres pour les dépenses faites pour les biens des dits époux. Selon la décision des arbitres, les biens des prédites Guillermette et Jaquette se partageraient par moitié pendant la vie de celle-ci, entre le prénommé Girard au nom de ses petits-enfants et les époux précités, et après la mort de la dite Jaquette, les prédits enfants auraient la part due, d’après la coutume de la terre de Vaud, aux enfants du premier lit. Jean de Senarclens et son épouse Jaquette garderaient auprès d’eux Guillermette, mère de celle-ci et lui donneraient ce dont elle aurait besoin, moyennant soixante sols par année, payables par Girard /46/ de Moiry. Enfin, si les petits-enfants de ce dernier venaient à décéder sans laisser de postérité légitime, leur mère Jaquette leur succéderait, mais elle payerait alors au dit Girard, soit à ses hoirs, 240 livres pour les dépenses réclamées par lui ¹ .

Cette sentence offre de l’intérêt en ce qu’elle nous fait connaître un des points de la coutume qui régissait alors la patrie de Vaud. Du reste elle ne nous apprend pas à quelles familles appartenaient les prénommées Jaquette et Guillermette, sa mère.

Guillaume de Joinville, sire de Gex, ayant pris, le 8 juin 1306, envers le comte Amédée de Savoie, l’engagement de faire rétablir le château de Marval, récemment détruit par les ennemis du dit comte, donne Jean, seigneur de Mont, chevalier, pour l’un des garants de l’accomplissement de cet engagement ² .

Le 4^e avril 1308, le même chevalier Jean de Mont est l’un des témoins du traité fait entre Louis (II) de Savoie, sire de Vaud, et Aymon, évêque de Genève, relativement à la monnaie que le premier faisait frapper à Nyon ³ .

Au mois d’avril de l’année 1311, Jean, seigneur de Mont, chevalier, apparaît comme bailli de Vaud ⁴ . Il remplissait déjà, paraît-il, cette haute fonction dans les années 1309 et 1310 ⁵ .

On le trouve dans le nombre des fidéjusseurs de dame Binfa, codame d’Aubonne, lors d’une vente importante /47/ faite par elle, en 1310, au chapitre de Lausanne, de biens-fonds et de revenus féodaux, à Saint-Prex, Jolens et Vufflens-le-Château, pour le prix de 500 livres ¹ .

Trois ans plus tard (1313, avril), le même seigneur de Mont appose son sceau à une déclaration de la prénommée dame Binfa, concernant des dommages faits au chapitre de Lausanne par un certain donzel, nommé Chouvet d’Echandens, que nous présumons avoir été un de ses vassaux ² .

Jean, seigneur des Monts, chevalier, entra dans l’hommage de l’évêque de Lausanne. Il notifie, le jeudi après l’Epiphanie de l’année 1313 de l’Incarnation (10 janvier 1314), qu’il a assigné 200 livres, soit 10 livres annuelles de terre, qu’il a reçues de Pierre (d’Oron), évêque élu de Lausanne, sur sa dîme de Germagny, dite des Chevaliers, pour laquelle, en conséquence, il prêtera hommage lige au dit prélat, sous réserve de la fidélité qu’il doit au seigneur de Gex, à Jean de Chalon, sire d’Arlay, à Louis de Savoie, sire de Vaud et au comte de Savoie ³ .

Remarquons que le sire des Monts, dans cette circonstance, ne réserve pas de fidélité due par lui au sire de Champvent, d’où l’on peut inférer que celle-ci était éteinte.

Une libéralité fut faite dans l’année 1314 (samedi, avant l’Ascension dominicale, soit le 11^e mai) par le sire Jean, seigneur des Monts, à l’abbaye de Bonmont. Avec le consentement de ses fils Jean et Henri, il lui donna, à titre d’aumône, pour le salut de son âme et de celles de ses prédécesseurs, un de ses hommes, nommé Nicolas, fils de /48/ Perrin, dit Guera de Leya, de Germagny, avec tous les droits qu’il avait sur lui et sur ses biens, le tenant entièrement quitte, ainsi que ses hoirs qui ne seront pas nés de mariage légitime ( ?), de tout hommage, pelucherie (pilicheria) et service; néanmoins le prénommé Nicolas sera tenu de ne rien acquérir du dit sire Jean, ni de son fief, si non de l’ordre exprès de ce seigneur. Cette donation eut lieu à Genollier, et l’acte en fut reçu par Jean de Genollier, curé de Coinsins et scellé par le sire Jean des Monts et l’official de Genève ¹ .

L’hommage prêté par Ebal (III), sire de Mont, au seigneur d’Aubonne, à cause du château de ce lieu, pour ses possessions à Bière et à Bérolles, fut renouvellé, le 17 avril 1315, par Jean, son fils, en faveur de Guillaume Alamandi, comme mari d’Agnès de Villars, dame d’Aubonne, et comprit de plus tout ce que l’hommageant possédait dans le village de Bougy-Millon. Nous présumons que le sire de Mont reçut une rémunération de celui d’Aubonne à raison de cette augmentation de fief. Jean de Mont réserva la fidélité qu’il devait à quatre seigneurs, savoir : à Louis de Savoie, sire de Vaud, à Jean de Chalon, au sire de Gex et au comte de Savoie ² .

Pourquoi l’hommage dû à l’évêque de Lausanne n’est il pas aussi réservé ?

Jean (I), sire des Monts, chevalier, n’était plus vivant au mois de septembre de l’année 1317. (Voir plus loin.) Le nécrologe de l’abbaye de Bonmont indique son obiit au 8^e janvier. On ignore à quelle famille appartenait dame Clémence, son épouse, qui lui donna deux fils : Jean (II), seigneur des Monts, après son père, et Henri (II), qui en /49/ fut le coseigneur. Nous rapporterons plus tard ce qui concerne ce dernier et le rameau issu de lui.

SEPTIÈME DEGRÉ.

JEAN (II), SEIGNEUR DES MONTS,

chevalier.

Au mois de septembre de l’année 1317, Jean, sire des Monts, chevalier, et son frère Henri rappellent que leur très chère aïeule Alix a légué 30 sols annuels au couvent de Bonmont pour le remède de son âme et de celles de ses prédécesseurs. De plus, que leur très cher père Jean, sire des Monts, chevalier, a assigné ce legs, en faveur du dit couvent, sur divers de ses hommes qui sont nominativement désignés (plusieurs de ceux-ci appartiennent à la famille dite de la Vieille grange) et paraissent avoir été de Germagny. En conséquence, les frères prénommés confirment cette assignation faite par leur père, et le sire Jean des Monts appose son sceau (qui existe encore) à la charte de cette confirmation ¹ .

La seigneurie de Genollier, après avoir été l’apanage, pendant trois générations, d’un rameau de la branche aînée des seigneurs des Monts, avait fait retour à ceux-ci, à l’extinction du dit rameau. Il en résulta que Jean, sire des Monts, du consentement de son frère Henri, reconnut, en faveur de Louis (II) de Savoie, sire de Vaud, la part de la terre de Genollier qui relevait du château de Prangins, /50/ savoir : le tiers du château soit molar de Genollier, la forêt de Ruery, des hommes, des hommages et des revenus féodaux au dit Genollier. La reconnaissance du sire Jean des Monts est datée de la veille de l’Epiphanie de l’année 1318 ¹ .

A la même date les prénommés Jean, sire des Monts, et son frère Henri reconnurent la terre et seigneurie des Monts, en faveur du prince précité, à la suite de « pactes et conventions » faits avec lui ² .

Ces deux frères, en vertu d’une prononciation amiable rendue entre eux et le couvent de Bonmont, par Jaquet de Dullit, châtelain de Rolle, et Perret, mestral de Mont, amis communs des parties, abandonnent, au mois de mars de l’année du Seigneur 1318, à Etienne, abbé de Bonmont, deux pièces de vigne dont l’une est située au territoire de Perroy vers le Rupalex et l’autre au lieu appelé Bollamber ³ . Elles avaient été léguées au dit couvent par le clerc Jean de Germagny, dit du Four, mais les seigneurs de Mont contestaient la validité de ce legs parce que le dit clerc et son père Amédée avaient été leurs hommes taillables. Aux termes de la prononciation des arbitres, l’abandon des deux pièces de vigne précitées aurait lieu pour 100 solidées de terre provenant de legs faits par des parents des sires de Mont en faveur du couvent de Bonmont, savoir : 30 solidées /51/ pour l’aumône de dame Alexie, mère du feu sire Jean, père des dits nobles de Mont, 10 solidées pour l’aumône de dame Clémence, leur mère, et 60 solidées pour celle du prénommé sire Jean, leur père. Maot (Mahaud) de la Sarra, dame de Mont, épouse du prédit chevalier Jean, approuve et ratifie cette transaction moyennant six livres lausannoises qu’elle a reçues des religieux. Le sceau des frères Jean et Henri de Mont et ceux de Jaques de Dullit et de Perret, mestral de Mont, sont apposés à la lettre de cette transaction ¹ .

Sous l’année 1322, indiction 5^e, Jean, sire des Monts, chevalier, reconnut, en faveur de Guillaume Alamandi et d’Agnès de Villars, sa femme, seigneur et dame d’Aubonne, le fief qu’il tenait, à cause du château de ce lieu, à Bière, Bougy-Millon et Bérolles, comprenant tout ce qu’il possédait dans ces villages, par lui ou par d’autres. Il réserva certains hommages (non spécifiés) auxquels il était tenu ² .

Le noble Jean, sire des Monts, fut l’un des témoins de l’accord intervenu, le 13 mai 1326, entre Jean (IV), coseigneur d’Aubonne, d’une part, et Humbert de Rossillon et dame Nichole, son épouse, d’autre part, au sujet de l’exercice de la jurisdiction dans la terre et seigneurie d’Allaman ³ .

Une transaction importante eut lieu, le 14 février 1330 (style de la Nativité [Note de l’édit. : Voyez l’Observation à la p. 187.] ), entre Louis (II) de Savoie, sire de Vaud et les seigneurs de Mont. Ceux-ci prétendaient /52/ exercer la jurisdiction sur la ville de Rolle nouvellement bâtie par le prince savoisien, et cela sans doute parce que l’emplacement qu’elle occupait avait fait partie de la seigneurie de Mont. Pour terminer ce différend, Louis de Savoie, à la date précitée, inféoda à Jean, sire de Mont, qui agissait pour lui et pour son neveu Jean, fils de son frère Henri, le vidomnat et la mestralie de la ville de Rolle ¹ . Ces offices étaient semblables à ceux qui étaient exercés dans la ville de Moudon ² .

Jean (II), sire des Monts, chevalier, n’était plus vivant le 17 novembre de l’année 1332. (Voir plus loin.)

Nous avons vu apparaître sous l’année 1318, Maot de La-Sarra, en qualité de son épouse. Elle devait être, selon le temps, la fille d’Aymon, sire de La-Sarra, bailli de Vaud en 1332, 1333 et 1335, et de sa première femme Agnès, fille de Hugues, sire de Vaugrenans, chevalier, et partant la sœur de François (I), sire de La-Sarra, chevalier.

Cette noble dame survécut à son mari et fut la tutrice de ses fils Richard et Jean (III). A la date précitée du 17 novembre (15 des kal. de décembre) 1332, la noble Macelide (Macelidis, ce prénom est une variante de celui de Maot soit Mahaud), veuve du noble sire Jean, seigneur des Monts, chevalier, agissant en son nom et comme tutrice de ses enfants procrées avec le susdit Jean des Monts, vend à Nicolas, abbé de Bonmont, un demi-muid de vin, de cense, mesure de Germagny, assigné sur une vigne située au dit Germagny, pour la somme de 15 livres lausannoises par elle due au dit couvent de Bonmont, à titre /53/ d’oblations, de sépulture de son dit mari et à d’autres titres. Cette vente, pour ce qui concerne la dite dame et son fils Richard, est datée de Germagny, dans la maison de Vuillerme de Romanel, en présence d’Aymon de Mont, moine de Romainmotier ¹ , de Jean, curé de Coinsins, et de Jean de Divonne, donzel. Et pour ce qui concerne Jean, l’autre fils de la prénommée dame Macelide, la dite vente est datée du château de Mont, le samedi avant la fête de Saint Michel (25 septembre) de l’année 1333, en présence de témoins ² .

Maot de La-Sarra, veuve de Jean (II), sire des Monts, n’était plus vivante le 24 janvier 1346.

Richard, son fils aîné fut seigneur des Monts et sera l’objet de l’article suivant.

Jean (III), le second fils de Jean (II), sire des Monts et de Maot de La-Sarra, apparaît honorablement dans l’histoire. On le trouve nommé dans le nombre des six chevaliers arbitres, qui, aux termes d’un compromis, daté de la tour d’Ouchy, le 13 décembre 1355, devaient prononcer sur les différends d’Aymon de Cossonay, évêque de Lausanne, avec un certain donzel, nommé Derriotis de Visencier, relativement à des faits concernant les gens de la cité du dit Lausanne. Ces arbitres étaient, de la part de l’évêque : Pierre de Gruyère, Rodolphe d’Oron et Humbert de Billens; et de la part de l’autre partie : Aymon de Mentonnay, Jean de Mont et Guillaume de Visencier, tous chevaliers ³ . /54/ — L’empereur Charles IV étant venu en Lombardie, Amédée VI, comte de Savoie (dit le comte Verd), lui envoya les chevaliers Philippe de Bussy et Jean de Mont (de Mons) pour lui demander l’investiture de ses états, ce que l’empereur lui accorda par lettres patentes, datées de Milan, au mois de janvier 1355 ¹ . Et, au mois de septembre de l’année suivante, le même comte de Savoie dépêcha en ambassade Galois de la Baume, seigneur de Montrevel, Guillaume, fils de celui-ci, et Jean, seigneur ( ?) de Mont (de Mons), au Pays de Vaud, auprès du pape Innocent VI, à Avignon, pour réclamer de lui l’exécution du traité fait entre le pape Benoît XII et Aymon, comte de Savoie, le 6 avril 1329 ² . Il y a tout lieu de supposer que les divers faits que nous venons d’indiquer concernent le chevalier Jean (III) des Monts et non pas son neveu Jean (IV), seigneur des Monts (fils de Richard), aussi titré de chevalier, dont la carrière fut de courte durée. Cependant, une entière certitude à cet égard nous fait défaut. — On ignore l’époque du décès du chevalier Jean de Mont ou des Monts, antérieure au 11 octobre 1373. A cette date-ci, Alexie de La Sarra, faisant une donation de 10 livres, assignées sur sa dot, en faveur des chapelains desservant la chapelle de Saint-Antoine, à La Sarra, fondée par son père, s’intitule veuve de Jean de Mont, chevalier ³ . Alexie était l’une des filles de François (I), sire de La-Sarra, chevalier, et de Marie d’Oron, codame de Vevey et de Montreux, son épouse. Une dispense papale avait sans doute été /55/ nécessaire pour la célébration de son mariage avec le chevalier Jean de Mont, vu la consanguinité qui existait entre ces deux époux, du chef de Maot de La-Sarra, mère du prénommé chevalier. On ne leur connaît point de postérité.

HUITIÈME DEGRÉ.

RICHARD, SIRE DES MONTS,

châtelain des Clées, donzel.

Richard s’intitule sire des Monts, lorsque, le 24 janvier 1346, style de la Nativité, à Rolle, il assigne, en faveur de Symond, abbé de Bonmont, en présence de témoins, un demi-muid annuel de vin, mesure de Germagny, percevable au temps de la vendange, légué au dit couvent de Bonmont, par Jean, sire des Monts, chevalier, son père, ainsi que dix sols genevois annuels, légués au même monastère, par Maot, défunte épouse du dit chevalier et mère du prénommé Richard. Cette assignation est faite, savoir : le demi-muid de vin sur une vigne située à Germagny, tenue du dit Richard par les frères Besson, et les dix sols annuels sur la cense que lui doivent les mêmes frères ¹ .

Richard, sire des Monts, donzel, remplissait l’office de châtelain des Clées, de la part du sire de Vaud, lorsque, malade de corps, mais sain d’esprit, il fit son testament, au château des Clées, le 30 juillet 1349. Une seule disposition de ce testament nous a été conservée, savoir : celle /56/ par laquelle il légua au couvent de Bonmont, à titre d’aumône, six setiers annuels de vin, assignés sur une vigne située au vignoble de Germagny ¹ .

C’est à ce que nous venons de rapporter que se bornent les rares notions que l’on possède sur Richard, sire des Monts, dont la carrière fut courte.

Ce seigneur fut marié, puisque son successeur, Jean (IV), était son fils, selon toute probabilité, quoique l’on n’en possède pas la preuve absolue. Toutefois, le nom de son épouse n’est point parvenu jusqu’à nous.

NEUVIÈME DEGRÉ.

JEAN (IV), SIRE DES MONTS,

chevalier.

La reconnaissance, sous l’année 1403, d’Aymon de La-Sarra, héritier d’Artaud, sire des Monts, en faveur du comte Amédée de Savoie, pour la seigneurie des Monts, rappelle l’acquisition faite, le 12 mai 1357, par Jean, sire des Monts, père du sire Artaud, de Richard de Yens, donzel, de biens situés dans le mandement de Mont, lesquels n’étaient pas mouvants du fief du comte de Savoie ² .

On doit admettre que ce Jean, sire des Monts, qui avait succédé à Richard dans la possession de cette seigneurie, était le fils de ce dernier. En effet, on ne saurait voir en lui le chevalier Jean des Monts, frère cadet de Richard, /57/ dont la veuve, en 1373, était Alexie de La-Sarra, tandis que celle du prénommé Jean, sire des Monts, était, sous l’année 1365, Elinode de Varembon, comme nous le verrons. Enfin, ce seigneur des Monts ne saurait être confondu, non plus, avec Jean (V), coseigneur des Monts, fils d’Henri, qui mourut en 1349 et dont la veuve se nommait Jeannette, ainsi que nous le rapporterons.

La carrière de Jean (IV), sire des Monts, fils, selon nous, de Richard, fut courte, ce qui explique pourquoi ce seigneur des Monts a laissé peu de traces de lui.

Il avait épousé Elinode de Varembon, que nous présumons avoir été une fille de Pierre de la Palud, sire de Varembon, et d’Hélène, soit Eléonore de Cossonay, son épouse. Cette dame le rendit père d’un fils, nommé Artaud (soit Altaud), né aux environs de l’année 1360, mineur lors de la mort de son père et dont Guillaume de Pisy, prévôt du Montjoux, fut tuteur. Elinode épousa en secondes noces Jean d’Oron, sire d’Attalens, chevalier, veuf de Catherine, fille de Jean (IV), coseigneur d’Aubonne, chevalier.

Le 30 septembre 1365, indiction 3^e prise avec la dite année, à Germagny, devant le pressoir (torcular) du sire de Mont, Elinode de Varembon, veuve de Jean, sire des Monts et épouse de Jean d’Oron, sire d’Attalens, prêta hommage lige, de main et de bouche, en qualité de mère de son fils Artaud et d’usufruitière du château de Mont et de ses appartenances, à Guillaume de Grandson, sire d’Aubonne et de Sainte-Croix, à raison des fiefs mouvants du château d’Aubonne, tenus par les seigneurs de Mont. (On se rappelle que ces fiefs comprenaient les possessions des sires de Mont, à Bière, Bougy-Millon et Bérolles.) /58/ Les témoins de cette prestation d’hommage, à laquelle Guillaume de Pisy, prévôt du Montjoux, donna son consentement, furent : Pierre de Bignins, chanoine de Genève, Rodolphe Rouge (Rubei) et Jean, coseigneur d’Aubonne, chevaliers. L’acte qui la relate est reçu et signé par Mermet Prangin, de Vincy, clerc, notaire public ¹ .

Elinode de Varembon était déjà veuve de Jean d’Oron, sire d’Attalens, en 1372 ² . Nous la trouverons encore vivante deux années plus tard.

Le titre de chevalier est donné à Jean, seigneur des Monts, père du sire Artaud, son premier mari, dans un document daté de l’année 1374, dont il va être parlé et déjà dans un autre document daté de l’année 1365.

DIXIÈME DEGRÉ.

ARTAUD, SEIGNEUR DES MONTS,

chevalier.

Artaud est ce seigneur des Monts duquel le manuscrit Rebeur rapporte que, sous l’année 1379, il possédait un bourg, dit maintenant (c’est-à-dire du temps du commissaire Rebeur) Mont-le-Grand ruiné ³ . Ce bourg est celui /59/ qui, dans la charte de la donation du prêtre Marin en faveur du couvent de Romainmotier, de l’année 996, est désigné de bourg de Sainte-Marie, dit le châtel de Mont ¹ . Le prénommé Artaud, selon le manuscrit cité ci-dessus, avait sujets, fiefs et omnimode jurisdiction rière le dit Mont et à l’entour.

Une composition a lieu, le 30 septembre 1374, entre Aymon de Cossonay, évêque de Lausanne, d’une part, et Artaud des Monts, donzel, majeur de 14 ans, fils du défunt noble sire Jean, seigneur des Monts, chevalier, d’autre part, le dit Artaud agissant, tant en son propre nom qu’en celui de la noble dame Elione de Varembon, sa mère, épouse (veuve) du dit seigneur Jean et veuve du noble sire Jean, seigneur d’Attalens, chevalier. Par cette composition, moyennant 100 livres que l’évêque reçoit d’Artaud des Monts [Note de l’édit. : Voyez l’observation à la page 202.], celui-ci reconnaît pour lui et sa mère, qu’un clos de vigne situé entre Corseaux et Corsier, est du fief lige de l’évêque, nonobstant que ce clos eût été remis, à titre d’alleu, à la dite Elione et à son fils, par François d’Oron, donzel, autrefois seigneur d’Attalens, fils du précité Jean d’Oron, seigneur d’Attalens, pour l’assignation de la dot de la dite dame Elione et la restitution de cette dot. L’évêque prétendait que le dit clos de vigne était échu à son église ² .

Plus tard, le 27 octobre 1389, indiction 12^e, à Lausanne, dans l’église ancienne de la maison épiscopale, en présence de témoins, le noble Artaud, sire des Monts, au diocèse de Genève, chevalier, reconnut, en faveur de Guy de Prangins, évêque de Lausanne, le clos, dit d’Oron, situé sous le /60/ village de Corseaux, contenant environ 140 fossoriers de vigne, plus un grand nombre de cens en argent, vin et blé, dus dans cette contrée. Enfin, il reconnut la généralité de ce qu’il possédait dans les paroisses de Corsier et de Saint-Saphorin, en vertu de l’assignation faite en faveur d’Elinode de Varembon, sa mère, par François, fils du feu sire Jean, seigneur d’Attalens, assignation que le dit chevalier Artaud tenait pour 100 livres annuelles de terre ¹ .

Nous venons de voir qu’Artaud, sire des Monts, était devenu chevalier. On le trouve sous l’année 1384, ainsi que la plupart des seigneurs bannerets du Pays de Vaud, dans l’armée du comte Amédée VII de Savoie, en Vallais, où ce prince faisait la guerre aux Vallaisans qui avaient chassé leur êvêque, Edouard de Savoie, et où il prit la ville de Sion ² .

A l’occasion de la prise de cette ville le comte Amédée de Savoie fit une promotion de chevaliers dans laquelle nous présumons qu’Artaud, sire des Monts, avait été compris.

Dans l’année 1392, Artaud, sire des Monts, chevalier, eut un grave différend avec le couvent de Romainmotier, auquel il refusait de prêter hommage pour les fiefs qu’il tenait du dit couvent, aux termes de la transaction passée, en l’année 1276, entre le sire Ebal (III) des Monts, trisaïeul du sire Artaud, et le couvent précité. (Voir ci-devant, pag. 34 et la suiv.) Artaud motivait peut-être son refus sur la circonstance que, lorsque son aïeul Jean (II), sire des Monts, et Henri, frère de celui-ci, avaient reconnu, sous l’année 1318, en faveur /61/ de Louis (II) de Savoie, sire de Vaud, le mandement des Monts, ils n’avaient pas excepté les fiefs qu’ils y tenaient du couvent de Romainmotier ¹ . D’autres causes de mésintelligence existaient encore entre les parties. Le sire Artaud prétendait à la dîme de demi-pose de vigne du clos de Bougel, et au droit de tenir des assises, dans les chemins publics de Bursins, pour administrer la justice à ses hommes du dit lieu.

La comtesse Isabelle de Neuchâtel, à laquelle les parties déférèrent la décision de leur différend, fixa les points suivantS :

1^o Le sire Artaud des Monts prêtera hommage au prieur de Romainmotier et celui-ci lui donnera, en augmentation de fief, pour lui et ses héritiers procréés de son corps, dix livrées annuelles de terre, assignées sur le personnat de l’église de Bursinel, lesquelles reviendront au prieur à l’extinction de la descendance du sire des Monts.

2^o Les ressortissants du prieur qui seront délinquants dans la seigneurie de Mont seront remis au dit prieur, tout comme ceux du seigneur des Monts, qui le seront dans les terres du couvent de Romainmotier, seront remis au dit seigneur.

3^o Si le sire Artaud et ses successeurs peuvent prouver leurs droits à la dîme réclamée et à la tenue d’assises prétendue, ces droits seront respectés.

Les parties agréèrent cette sentence, en vertu de laquelle le sire Artaud de Mont prêta hommage lige, de main et de bouche, à Jean de Seyssel, prieur de Romainmotier, le 13 juillet 1392, dans l’église de Corcelles, près de Neuchâtel, /62/ et reçut de lui l’investiture de son fief, le tout en présence de nombreux et importants témoins ¹ .

Artaud, sire des Monts, n’ayant pas de postérité et étant le dernier membre de la branche aînée de sa famille, laissa sa succession à la maison de La-Sarra. L’« Inventaire général des droits de la baronnie d’Aubonne » indique le contenu du codicille de ce seigneur, daté de l’année 1393. Le testateur y confirme l’assignat de dot fait en faveur de son épouse Galienne, fille de Girard d’Estrées, chancelier de Savoie, laissant à celle-ci, durant son veuvage, l’usufruit de la moitié de la terre de Mont. Il institue pour héritier universel Aymon de la Serra, son neveu, et ses enfants mâles, qui porteront les armes du testateur écartelées avec les leurs. Il substitue au dit Aymon, Nicod de la Serra, frère de celui-ci, et, au prénommé Nicod, Jean de Mont, donzel, et ses hoirs, qui porteront (portant, sans doute) le nom et les armes de Mont ² .

Nous ignorons comment Aymon, coseigneur de La Sarra, fils de François (II), sire de La-Sarra et de Marguerite d’Oron qui fut dame de Bossonens, se trouvait être le neveu d’Artaud, sire des Monts, mais dans tous les cas il était son consanguin par Maot de La-Sarra, bisaïeule paternelle du sire Artaud, sœur, peut-on supposer, de François (I), sire de La-Sarra, aïeul paternel de l’héritier du sire /63/ Artaud. Nous présumons que dans la bouche de celui-ci l’expression neveu était un terme de courtoisie.

Artaud, sire des Monts, chevalier, n’était plus vivant le 6 avril 1400, date à laquelle son héritier s’intitule seigneur des Monts ¹ . Le sire Artaud serait ainsi décédé dans un âge peu avancé.

L’assignation de dot mentionnée dans le testament d’Artaud de Mont portait sur la terre de Genollier, dont Galienne d’Estrées, en conséquence, fut dame. Elle la reconnut, le 2 novembre 1403, en faveur du comte Amédée de Savoie, sur les mains du commissaire Jean Balay ² . La même dame fit rénover en sa faveur, dans la prédite année 1403, les extentes de Genollier et de Givrins ³ .

Nous indiquerons maintenant les quelques notions que l’on possède sur le donzel Henri (II) de Mont et sa descendance, qui s’est éteinte à la troisième génération.

SEPTIÈME DEGRÉ.

HENRI (II), COSEIGNEUR DES MONTS,

donzel, et sa descendance.

Henri était le second fils de Jean (I), sire des Monts, chevalier, et de dame Clémence, son épouse. /64/

Nous l’avons trouvé donnant son consentement à la reconnaissance faite par son frère Jean (II), seigneur de Mont, la veille de l’Epiphanie de l’année 1318 (style de la Nativité, paraît-il), en faveur de Louis de Savoie, sire de Vaud, pour la part de la terre de Genollier qui relevait du château de Prangins. Et nous l’avons encore trouvé, à la même date, reconnaissant, en faveur du prince précité, avec son frère Jean, la terre et seigneurie, soit le mandement des Monts. (Voir ci-devant, pag, 49 et 50.)

Nous avons aussi rapporté que, dans le mois de mars de l’an du Seigneur 1318, Jean, seigneur des Monts et son frère Henri abandonnèrent au couvent de Bonmont deux pièces de vigne léguées à ce monastère par le clerc Jean de Germagny, en échange de cent solidées de terre provenant de legs faits au couvent précité par l’aïeule, la mère et le père des prénommés nobles frères de Mont. (Voir ci devant, pag. 50.)

Le noble Henri, coseigneur des Monts, fut, le 1^er avril 1319, l’un des témoins d’un accord intervenu entre Etienne et Mermod, fils de feu Guillaume de Perroy, dit de Pisy, d’une part, et Pierre, dit de Perroy, curé de l’église de Saint-Pierre, de Lausanne, et son oncle (avunculus) Humbert de Serra, prêtre, au sujet de la restitution de certains titres relatifs à la vente d’un cens annuel d’un char de vin. Le vénérable Jean de Rossillon, chanoine de Lausanne, et le noble sire Jean, coseigneur (seigneur) des Monts, chevalier (frère du prénommé Henri), avaient été les arbitres du différend qui donna lieu à l’accord susmentionné ¹ .

Le donzel Henri des Monts ne vivait plus dans le mois /65/ de février de l’année 1330. (Voir plus loin.) Le nécrologe de l’abbaye de Bonmont place son obiit au 1^er octobre.

Il avait épousé Alexie, fille de Jean (III), coseigneur d’Aubonne, chevalier, et de dame Binfa, son épouse ¹ .

Après le décès du donzel Henri, coseigneur des Monts, sa veuve Alexie et leur fils Jean vendirent à l’abbaye de Bonmont un cens annuel de trois setiers de vin, assigné sur la vigne, dite la Longue vigne, située au vignoble de Germagny, et cela pour acquitter un cens annuel de vingt sols qu’ils devaient au dit couvent, à raison des offrandes pour leur défunt mari et père, de sa sépulture et de son aumône. Cette vente est datée, quant à ce qui concerne la prénommée Alexie, de Germagny, dans la maison de Guillaume de Romanel, le 17 novembre 1332, et pour ce qui concerne le dit Jean, du château des Monts, le 25 septembre 1333, en présence d’Aymon, moine de Romainmotier, de Jean, curé de Coinsins, et de Jean de Divonne, donzel, témoins ² .

Dame Alexie, codame de Mont, apparaît, le 12 des kalendes de février 1341 (v. st.), dans le nombre des arbitres d’un différend existant entre l’abbaye de Bonmont et Jean Ramus (Ramusii), de la Vieille grange, sous Mont, au sujet de certains fonds de terre situés au territoire de Mont, dont le couvent réclamait l’échute, parce que le /66/ précédent possesseur, Guillaume Chenevaz, n’avait pas pu les engager valablement au prédit Ramus ¹ .

Dame Alexie survécut à son fils Jean. Elle fit son testament à Mont, dans la maison de son défunt mari, le 15 septembre 1349. Par cet acte de dernière volonté elle lègue un cens de dix sols à l’abbaye de Bonmont, pour la célébration de son anniversaire, et institue héritier son petit fils Henri, fils de son défunt fils Jean. La testatrice lui substitue Nicolette, sœur du prédit Henri, avec la clause que dans ce cas la moitié de la dot de la dite testatrice demeurerait à son frère, le noble sire Jean, coseigneur d’Aubonne. Et dans le cas où la prénommée Nicolette viendrait à décéder sans laisser d’héritiers légitimes, l’entier de la dite dot resterait au dit noble sire Jean. Pour exécuteurs testamentaires sont désignés Pierre, curé de Genollier, et Jean de Divonne, donzel ² .

Huitième degré.

Jean (V), coseigneur des Monts

fils du donzel Henri (II) et d’Alexie d’Aubonne, apparaît d’abord lorsque, le 14 février 1330, Louis (II) de Savoie, sire de Vaud, inféode le vidomnat et la mestralie de la ville de Rolle, à Jean (II), sire des Monts, et à son neveu Jean, fils de son frère Henri. Puis, il nous est encore apparu, le 25 septembre 1333, lors de la vente faite par dame Alexie, sa mère, et lui-même, de trois setiers annuels de vin, au couvent de Bonmont, pour acquitter vingt sols de cens qu’ils devaient à ce couvent.

La carrière de Jean, coseigneur des Monts, ne fut pas longue. Nous avons vu que le 15 septembre 1349, /67/ lorsque dame Alexie fit son testament, son fils n’était plus vivant. Toutefois, la mort de celui-ci était alors très récente, car il avait lui-même testé, le 3 août précédent, à Aubonne, dans le château de Jean, coseigneur de ce lieu, chevalier (son oncle). Par ce testament le prédit Jean, fils du feu noble Henri, coseigneur de Mont, institue héritier son fils Henri, lui substituant sa fille Nichole (du dit Jean). Il substitue à celle-ci, Humbert, fils du prénommé seigneur Jean d’Aubonne, puis au dit Humbert, Boniface, frère de ce dernier ¹ . Enfin, le testateur substitue au prédit Boniface, celui ou ceux qui seront alors seigneurs de Mont ² .

L’épouse de Jean, coseigneur des Monts, se nommait Jeannette, mais on ne connaît que son prénom. Le 4 novembre 1351, l’abbaye de Bonmont remet en emphytéose perpétuelle, sous 12 deniers, de cens annuel, à Jonod, fils de feu Jaquet, dit du Johant, de Bougy-Millon, une pièce de pré située au territoire de Pisy, dans la proximité du pré de Jeannette, veuve de Jean, coseigneur de Mont (de Monz), du côté de Joux ³ .

La destinée de Nichole, fille de Jean, coseigneur des Monts, n’est pas connue.

Neuvième degré.

Henri (III), coseigneur des Monts,

héritier de son père Jean et de son aïeule Alexie d’Aubonne n’a guère laissé de traces. Il habitait, paraît-il, la ville d’Aubonne, mais l’on n’apprend pas qu’il ait été marié et l’on ne lui connaît aucune postérité. /68/

Le noble Henri des Monts, d’Aubonne, coseigneur du dit lieu de Mont, est l’un des témoins de la concession faite, le 9 octobre 1380, par Antoine, coseigneur d’Aubonne, aux communautés de Marchissier, Gimel, Longirod et Burtigny, de pouvoir prendre du bois pour leur usage et faire paître leur bétail dans plusieurs montagnes du Jura vaudois des environs d’Aubonne ¹ .

BRANCHE DES SEIGNEURS DE GENOLLIER

TROISIÈME DEGRÉ.

GUY DE MONT, SEIGNEUR DE GENOLLIER,

chevalier.

Fils puîné de Conon de Mont, il eut en partage la terre de Genollier, dépendance de la seigneurie de Mont.

Guy de Mont eut des différends avec la chartreuse d’Oujon, fondée, paraît il, sur le territoire de la seigneurie de Genollier. On peut présumer qu’il voulut, pour cette raison, exercer des droits d’avouerie à son égard. Quoiqu’il en soit, il fit sa paix avec cette maison religieuse et lui accorda, le 11 juillet 1210, divers avantages importants, qui /69/ sont notifiés par Bernard, évêque de Genève. Et d’abord il renonça en sa faveur à tous les droits et à la supériorité (dominium) qu’il avait ou pouvait avoir dans les limites de la dite chartreuse (à l’égard des prairies, des pâturages, des bois, des eaux, soit des cours d’eaux, des vignes et de toutes terres cultivées et incultes). Il l’autorisa à acquérir, si elle le pouvait, et à posséder en paix ce que ses hommes (de Guy de Mont) possédaient dans ses limites. Il renonça à ses précédentes querelles avec la chartreuse, ainsi qu’aux prétentions qu’il avait élevées contre elle, et confirma tout ce que ses prédécesseurs lui avaient concédé à titre de don ou de vente, faisant la paix avec elle à l’égard de toutes les investitures présentes de celle-ci. En outre il lui fit don d’une certaine terre, considérable, dont les limites sont indiquées, promettant de la lui garantir, et il reçut à raison de ce don 500 sols genevois du couvent. Guy de Mont imposa un ban de trois sols pour quiconque des siens oserait faire paître son bétail dans les limites du couvent, lui-même devant aussi s’en abstenir. S’il arrivait que le seigneur de Genollier saisît quelque larron dans les dites limites, il ferait à cet égard la volonté du couvent ¹ . Il concéda aux religieux le pâturage dans sa terre, et jura, sur les mains du prédit évêque Bernard, l’observation fidèle de ses engagements envers la chartreuse, et qu’il la défendrait à cet égard contre ceux qui y contreviendraient. Pour fidéjusseurs et otages le seigneur de Genollier donna Pierre de Bursinel (son vassal), chevalier, et un grand nombre de personnes, nommées dans la charte dont nous /70/ donnons ici l’analyse, et qui nous paraissent avoir été ses hommes de Genollier. Ces fidéjusseurs tiendraient otage en lieu sûr, désigné par l’évêque Bernard, si Guy de Mont (soit ses hoirs) faisait quelque injure au couvent d’Oujon, et cela jusqu’à ce que celui-ci eût été pleinement satisfait. La sépulture chrétienne ne pourrait être refusée à celui des fidéjusseurs qui décéderait pendant qu’il serait en otage, mais son héritier lui succéderait comme fidéjusseur et tiendrait otage à sa place. Le couvent d’Oujon ne pourrait pas empêcher celui des fidéjusseurs qui le voudrait d’aller en pèlerinage, soit d’entrer en religion. Indépendamment de Guy de Mont, les personnes suivantes apposèrent leur sceau à la charte de cette importante concession, savoir : Louis, abbé du Lac-de-Joux (frère du donateur), Albert, doyen, Willelme, prieur du Reposoir, Hugues, prieur de Pomiers, Pierre, prieur de Vallon, Gaucher, prieur d’Oujon, ces quatre derniers de l’ordre des Chartreux, et Pierre, prieur de Saint-Jean, de Genève. Amédée de Genève, sire de Gex, et Jean, sire de Cossonay, chevaliers, témoins priés et à cela requis par Guy de Mont, scellèrent aussi la dite charte, datée de Nyon ¹ .

Le sire de Gex et celui de Cossonay, ce dernier en qualité de seigneur de Prangins, étaient les suzerains féodaux de la terre de Genollier. Les deux tiers du château soit du Molar du dit Genollier relevaient directement du premier de ces seigneurs, tandis que le tiers restant était mouvant du seigneur de Prangins et de l’arrière-fief de celui de Gex ² . /71/

Quatorze années plus tard (1224, 24 août), le susnommé Pierre, prieur de Saint-Jean, de Genève, déclare, en faveur de Jordan, prieur d’Oujon, qu’un différend qui existait entre le couvent d’Oujon et Guy, miles de Mont, a été terminé en présence de Bernard, évêque de Genève, promu depuis à l’archevêché d’Embrun, et du précité Pierre, auteur de la présente déclaration ¹ . Celle-ci a trait au document rapporté ci-dessus.

Dans l’année 1220 de l’Incarnation, Guy, seigneur (dominus) de Genollier, du consentement de son épouse J(uliane), de son fils C(oénet) et de son frère I(blon), donne, après son décès, 8 sols et une mesure de vin, due à Tartegnins, de cens, à la chartreuse d’Oujon. Il fait pareillement des dons aux églises de Genollier, de Bonmont, de Mont, du Montjoux, de Bellerive et de Bursinel ² . On pourrait qualifier ces divers dons de legs.

Le 15 septembre 1221, Guy des Monts (de Montibus), seigneur de Genollier, chevalier, affranchit (de la taille) ses hommes demeurant dans la seigneurie de ce nom, sous condition qu’ils lui payeront un cens annuel, fixe, à la Saint-Michel, au delà duquel il ne pourra rien exiger d’eux, sinon que ceux-ci ne l’accordent de leur bonne volonté. La convention du seigneur de Genollier avec ses hommes précités a lieu en présence d’Aymon, évêque de Genève, qui en fait la notification ³ . Cet acte d’affranchissement fait certainement honneur à Guy des Monts. /72/

Celui-ci, l’année suivante (1222), fit don à la chartreuse d’Oujon, à Genollier, d’une octane (annuelle) de noix, due par Jean Sichar, un de ses hommes ¹ .

Guy de Mont, seigneur de Genollier, chevalier, n’était plus vivant le 9 novembre 1235 (voir plus loin), date à laquelle apparaît encore son épouse Juliane, dont l’extraction n’est pas connue.

Il laissa un fils, nommé Conon (Cuénet) et deux filles : Nicole et Ysabeau (Ysabeuz). Il n’est pas certain que ces enfants fussent nés de Juliane, puisque dans un document dont nous allons parler, celle-ci est désignée de veuve de Guy, père de Cuénet. Ce dernier, ainsi que ses sœurs, pourraient donc être nés d’une première femme de leur père. Nicole devint l’épouse d’Anselme de Bursinel, donzel, héritier de Pierre de Bursinel, chevalier. (Voir plus loin.)

QUATRIÈME DEGRÉ.

CONON (CUÉNON, COÉNET, CUÉNET),

seigneur de Genollier, donzel.

Ce fils de Guy de Mont porta le prénom de son aïeul paternel, Conon, fils du sire Louis de Mont.

Cuénon, seigneur de Genollier (de Jonolliez), donzel, concède, le 9 novembre 1235, à la chartreuse d’Oujon, à titre d’aumône perpétuelle, pour le remède de son âme et de celles de ses parents et héritiers, les droits et /73/ prétentions qu’il a ou peut avoir sur (in) le moulin, la foule et le battoir, construits sur la rivière vulgairement appelée une eau ¹ , afin que les religieux d’Oujon puissent y admettre qui ils voudront, séculiers et réguliers et en user comme de leur propriété. Dans le cas où les prédits instruments viendraient à être détruits par accident, les religieux pourraient les réédifier, sans contradiction. Cuénon reçoit du couvent dix livres de Genève à raison de cette concession, outre un roussin estimé valoir quatre livres. Il confirme, dans cette circonstance, en faveur du dit couvent, toutes les aumônes que celui-ci a reçues de ses prédécesseurs, et il jure sur les saints Evangiles qu’il les maintiendra et défendra de son mieux contre chacun, ainsi que la présente donation. Celle-ci est approuvée par Juliane, veuve de Guy, père du donateur, et par Nicole et Ysabeau, sœurs de ce dernier. Le dit Cuénon, Ebal, sire de Mont et le sire Jacques d’Aubonne, présents, apposent leurs sceaux à la lettre de la dite donation, en témoignage de vérité ² .

De graves dissentiments ne tardèrent pas à éclater entre la chartreuse d’Oujon et le seigneur de Genollier, qui voulut s’attribuer à son égard des droits d’avouerie. C’est ce que nous apprend le document suivant : /74/

Cuénet, seigneur de Genollier, notifie, le 12 avril 1237, que, séduit par de mauvais conseils, il a fait beaucoup de mal à la chartreuse d’Oujon, fondée par ses prédécesseurs, mais à l’égard de laquelle ils ne s’étaient réservé, ni pour eux ni pour leurs successeurs, aucun droit temporel, nulle seigneurie pour cause de fondation, soit d’avouerie, soit à un autre titre; que, cependant, touché de repentir et réprimandé par ses amis au sujet du mal qu’il faisait injustement à la dite chartreuse, tant à l’égard des personnes que des biens de celle-ci, il a promis et juré, par la Passion de Notre Seigneur Jésus-Christ et sur l’autel supérieur du couvent, qu’il respecterait dorénavant et à jamais les granges et les limites du couvent si souvent envahies et violées par lui, qu’il n’y exercerait ni exactions ni rapines, que lui et son héritier les garderaient, et qu’il défendrait les personnes, le bétail, les mercenaires et les biens du couvent, soit dans les limites de celui-ci, soit en dehors de ces limites. A l’égard de ses promesses, le seigneur de Genollier donnerait à la chartreuse d’Oujon les garants qu’elle désirerait et qu’il pourrait lui donner. Les témoins de cette déclaration, priés et invités par lui, sont : le sire Henri de Mont, Gérard, sire d’Hauteville et le sire Pierre de Vercenai, chevaliers, Etienne de Rossillon et Jaquet d’Arnai, donzels, Jean Favre et Amaudric de Gen(ollier). La dite déclaration est faite en présence de Jordan, prieur d’Oujon, et de son couvent et de beaucoup d’autres personnes ¹ .

Le seigneur de Genollier fit davantage. Dans le mois de février suivant (1238, n. st.), il déclare qu’en réparation /75/ des maux et des dommages qu’il a faits à la chartreuse d’Oujon et afin d’acquitter sa dette envers elle, pour que Dieu lui pardonne ses péchés et à ses parents les leurs, il lui a donné 8 coupes de bon froment, de cens annuel, assignées, à Genollier, sur trois ténements. Si les tenanciers de ceux-ci ne les acquittaient pas, ou bien si les dits ténements venaient à vacquer, la chartreuse d’Oujon pourrait se mettre en possession de ces derniers jusqu’à ce qu’ils fussent de nouveau occupés. Coénet de Genollier fait sceller la charte de cette donation par son seigneur Rodolphe, fils du comte de Genève, auquel en appartient la confirmation ¹ . La prédite donation a lieu dans le prieuré de Pomiers, en présence du prieur Hugues et de tout le couvent de ce lieu, du sire Rodolphe de Greysier, du sire Hugues de Saleneuve, du sire Aymon, son fils, de Jordan, prieur d’Oujon, et d’autres personnes. Le donzel Coénet jure en présence de ces témoins, sur les saints Evangiles, que cette donation serait maintenue par lui et par son héritier, et qu’il défendrait de tout son pouvoir la dite chartreuse, ses personnes et ses biens, se gardant de l’offenser et de lui faire du tort. Il promet aussi qu’il fera ratifier sa donation par ses deux sœurs ² .

Nous avons rapporté que le sire Ebal (I) de Mont confirma la donation faite par son neveu Coénet, seigneur de Genollier, en faveur de la chartreuse d’Oujon. (Voir ci devant, pag. 19.) /76/

Ce monastère ne pouvait avoir assez de garanties, paraît-il, de la sincérité des promesses du seigneur de Genollier, car, vers la même époque (mars 1238, n. st.), Aymon, évêque de Genève, notifia, de son côté, la donation faite par Coénet, seigneur de Genollier, en faveur de la chartreuse d’Oujon, des 8 coupes de froment de cens précitées, en réparation des maux et des dommages qu’il lui avait faits injustement et dont il éprouvait du repentir. L’évêque de Genève répéta, dans cette circonstance, que les prédécesseurs du seigneur de Genollier, fondateurs de la chartreuse d’Oujon, ne s’étaient réservé aucun droit temporel d’avouerie à son égard, ajoutant que le dit Coénet avait ainsi fait sa paix avec la chartreuse précitée et prié le dit évêque, dans le cas où il ne s’y conformerait pas, de l’y contraindre par la censure ecclésiastique ¹ .

A l’occasion d’un prêt de dix livres genevoises fait par le couvent d’Oujon à Coénet, seigneur de Genollier, celui ci, dans l’année 1241, du consentement de ses sœurs Nicole et Isabeau (Hysabez), pour le remède de son âme et de celles de ses parents, de ses antécesseurs et de ses successeurs, abandonne à cette maison religieuse tous les droits et toute la supériorité (dominium) qu’il avait ou semblait avoir en icelle, sans réserve aucune, que ces droits et supériorité concernassent les pâturages, les chemins, les maisons, les prés, les forêts, les arbres, les eaux, les terres cultivées et incultes, ou bien les personnes soit ecclésiastiques soit laïques. Il confirme tout ce qu’elle tient de lui-même, de son père et de ses prédécesseurs, à titre de don, de vente, /77/ soit à un autre titre. Il concède que la dite maison possède le tout en pleine propriété et renonce à toutes querelles et prétentions à son égard, jurant, sur les mains du seigneur évêque de Genève, l’observation fidèle de ses engagements, par lui et par son héritier. En ce qui concerne les dix livres que le couvent lui a prêtées, il assigne à celui-ci, jusqu’au remboursement de cette somme, 20 setiers annuels de vin pur, sur sa vigne de Bursinel. Il scelle la charte de cette transaction et la fait sceller par Aymon, évêque de Genève, Aymon, sire de Faucigny, Ebal, sire de Mont, Henri, son fils, Guerric, sire d’Aubonne et Michel, abbé de Bonmont ¹ .

Au mois de janvier de l’année 1243 (v. st.), Coénet, seigneur de Genollier, notifie que Pierre de Bursinel (de Brusinais), chevalier, son vassal, s’est donné à la chartreuse d’Oujon pour vivre dans ce couvent selon les règles de l’ordre de celui-ci, faisant don aux religieux, à titre d’aumône, de deux fonds de terre, à Bursinel, savoir : d’un pré, dit Enlaia, et de la terre appelée li Rotiz, située entre le fossé de Marmotéa et de celui de Lunagio. Ces biens demeureraient au couvent lors même que, par une raison quelconque, le chevalier Pierre de Bursinel viendrait à le quitter. Le seigneur de Genollier et le dit chevalier Pierre concèdent aux religieux d’Oujon la faculté de prendre, dans leurs forêts de Bursinel, le bois de chauffage nécessaire à leur usage, ainsi que celui pour bâtir dans le dit lieu et pour la culture de leurs vignes. Le donzel Anselme, mari de Nicole (sœur de Cuénet de Genollier) et héritier du dit chevalier Pierre, approuve, entre autres, cette /78/ donation, scellée par le dit Coénet, son seigneur Henri de Mont ¹ et Ebal, sire de Mont ² .

La paix promise par le seigneur de Genollier à la chartreuse d’Oujon et jurée par lui fut elle bien observée de sa part ? Le document dont nous allons rapporter les dispositions pourrait en faire douter, dans le cas où il ne faudrait pas y voir, peut-être, l’empressement de la dite chartreuse à obtenir du seigneur de Genollier le plus de garanties de paix possibles, ainsi que nous l’avons déjà fait observer, et de la part de celui-ci un empressement non moins grand à les lui donner.

A la date du 24 mars 1244 (v. st.), Jean (de Cossonay), évêque de Lausanne, notifie que Coénet, seigneur de Genollier, donzel, après des compositions et accords de paix répétés faits avec la chartreuse d’Oujon, sur laquelle ses prédécesseurs, qui l’avaient fondée, n’avaient retenu aucun droit temporel de seigneurie, que le prédit Coénet, disons nous, devant la grange de Monteins appartenant à la dite chartreuse ³ , avait personnellement promis, en présence de l’évêque (Aymon) de Genève et du dit évêque de Lausanne, d’observer la paix faite par lui avec ce couvent et /79/ l’avait juré sur les mains des dits évêques; qu’il avait confirmé toutes les donations faites en faveur de cette maison religieuse, tant par lui-même que par ses prédécesseurs, et concédé au dit évêque de Lausanne, ce dont il l’avait même supplié, de le contraindre par la censure ecclésiastique à l’observation de la dite paix, et que pour lésion et injure faites à la maison d’Oujon, il pût être excommunié par lui ainsi qu’il le serait par l’évêque de Genève. C’est ce que le dit évêque Jean lui avait accordé, à la prière du prénommé évêque de Genève. La charte de notification de l’évêque Jean fut scellée par lui et eut pour témoins : Jean, abbé de Bonmont, Ebal, son moine, précédemment seigneur de Mont, Henri, fils de celui-ci, seigneur du dit Mont, deux chanoines de Lausanne, Pierre de Trélex et Arduin de Pisy, chevaliers, Jordan, prieur d’Oujon, plusieurs moines et frères convers et beaucoup d’autres séculiers, clercs et laïques ¹ .

Dès lors le seigneur de Genollier, pendant les quelques années qu’il vécut encore, fut en bons termes, paraît-il, avec la chartreuse d’Oujon, à laquelle il fit même de nouvelles donations que nous allons indiquer :

Dans l’année 1246, il reconnaît et confirme, sans aucune réserve, pour lui et son héritier, la donation faite en faveur de la chartreuse d’Oujon, par feu son père Guy, seigneur de Genollier, avec l’approbation du dit Coénet, de deux setiers de vin pur, percevables, chaque année, au temps /80/ de la vendange, sur sa vigne de Tartegnins, et de 8 sols annuels dûs par Eurard Bordons, de Genollier ¹ .

Pour le remède de son âme et de celles de ses parents, prédécesseurs et successeurs, Coénet, seigneur de Genollier, concède à la chartreuse d’Oujon, dans l’année du Seigneur 1249, à titre d’aumône et en toute propriété, une terre, à Bursinel, qui limite d’un côté celle de l’église de ce lieu et de l’autre côté la terre qui fut jadis d’Uldric Balbi, de Genollier, homme du dit Coénet. La terre concédée s’étend depuis celle que la dite chartreuse possède par don du défunt noble Pierre de Bursinel, chevalier, vassal du dit Coénet, jusqu’au chemin commun par lequel on se rend de Bursinel vers Marmotéa ² . Le seigneur de Genollier fait cette donation du consentement de son épouse Perrette, de Nicole, sa sœur (du dit Coénet) et d’Anselme, mari de celle-ci, et aussi avec l’approbation de son seigneur Henri, sire de Mont, qui promet de la garantir, concédant, les prédits Coénet et Henri, que les religieux d’Oujon, leurs ouvriers, leur bétail et leurs voitures puissent librement user du dit chemin commun. Le donateur jure sur les saints Evangiles de Dieu, qu’il maintiendra sa donation; il en scelle la charte et la fait sceller par son seigneur Henri, sire de Mont et par son consanguin Rodolphe, doyen d’Avenches. La dite donation est faite sur les mains de Jordan, prieur d’Oujon, en présence de Jean, /81/ abbé de Bonmont, des prédits Henri et Rodolphe de Mont, frères, du sire Hugues d’Arnay, chevalier, d’Anselme et de Gaucher de Bursinel, donzels et de deux frères convers d’Oujon, témoins appelés. Coénet de Genollier investit le prieur Jordan de la terre donnée et reçoit de lui pour cela six livres de Lausanne ¹ .

Au mois d’avril de l’année suivante (1250), Coénet, seigneur de Genollier, pour le salut de son âme et de celles de son épouse Perrette, de ses enfants Jean, Isabeau (Ysabez) et Alais, de sa sœur Nicole et du donzel Anselme, mari de cette dernière, donne à la chartreuse d’Oujon, à titre d’aumône perpétuelle et en pleine propriété, sa part soit la moitié de la terre possédée en commun par lui et les frères Jacques et Henri d’Autracort (de Hautecour), située dans la paroisse de Bursinel et confinant au fossé de la Marmotéa. Cette aumône est faite en présence de Jordan, prieur d’Oujon, dans la grange du Muis, appartenant à la dite chartreuse. Puis, se trouvant sur la prédite terre donnée par lui, le seigneur de Genollier reconnaît en avoir fait la donation, et cela en présence de ses hommes de Bursinel, savoir : d’Etienne Comte, de Borcard et du donzel Gauchise (de Bursinel) et aussi d’un frère convers d’Oujon. Le donateur scella la charte de cette donation et y fit apposer le sceau de la maison de Bonmont ² .

Dans la même année 1250 (sans indication d’une date plus spéciale) se présentent encore d’autres libéralités faites par Coénet de Genollier à la maison d’Oujon. Elles /82/ sont notifiées par Aymon, évêque de Genève, en présence duquel il a confessé les avoir faites, à titre d’aumônes perpétuelles. Ce sont : 1^o le don de dix bichets annuels de chataîgnes, de cense, que lui doit Etienne dit Comte, de Bursinel. Et 2^o celui de deux bichets de noix, aussi de cense, que Jean Siccars, son homme, lui doit à Genollier. La notification de l’évêque de Genève comprend encore la donation, rapportée ci-dessus, de la moitié de la terre que le seigneur de Genollier possédait, à Bursinel, en communauté avec Hugues d’Autracort (de Hautecour), prêtre, et son frère Henri, laïque, de la contenance d’une pose et demie (pour la part donnée, s’entend). La terre précitée confine de deux côtés à celle de l’église de Bursinel, d’un troisième côté à la terre de la maison d’Oujon et du quatrième côté au fossé de la Marmotéa. Coénet de Genollier avait fait les dites donations, notifiées par l’évêque de Genève, du consentement de son épouse Perrette et de ses enfants Jean, Isabeau et Alais ¹ .

Voici encore une nouvelle largesse du seigneur de Genollier envers la maison d’Oujon; elle porte la date du 29 mai 1250 :

Pressé par des créanciers au sujet d’une somme d’argent qu’il avait empruntée à Lausanne, Coénet, seigneur de Genollier, avait cherché conseil et secours auprès du prieur et des moines d’Oujon, qui lui avaient donné 40 sols et lui avaient avancé 60 autres sols genevois, rendables à la prochaine fête de Saint-Michel, sous caution assurée. Ne voulant pas être ingrat envers le couvent pour ces deux bienfaits, il lui donne, en pleine propriété, pour le remède /83/ de son âme et de celles de ses parents et successeurs, une certaine terre allodiale, située à Bursinel, contenant une pose et demie, et cela avec le consentement de son épouse Perrette, de ses enfants Jean, Isabeau et Alais, et aussi de Nicole, sa sœur et d’Anselme, son mari. La terre donnée confine au fossé de Lunagio et à la terre que la dite chartreuse tient du défunt sire Pierre de Bursinel, chevalier, vassal du donateur Coénet. Cette donation est faite sur les mains du prieur Jordan, en présence de plusieurs moines, d’Anselme, donzel de Bursinel, et de Borcard, de Bursinel, homme du donateur. Celui-ci, le prédit Anselme et Etienne Comte, homme du prénommé Coénet, abandonnent à la maison d’Oujon les droits qu’ils peuvent avoir dans la terre donnée, et cela du consentement de leurs épouses et de leurs enfants, en vue du salut de leurs âmes. Le seigneur de Genollier scelle la charte de sa donation et la fait sceller par Aymon, évêque de Genève ¹ .

Il ressort de cette charte et d’autres chartes précédemment mentionnées par nous, que Coénet, seigneur de Genollier, avait des propriétés à Bursinel, des hommes dans ce lieu et même des vassaux dans la famille féodale de Bursinel. Il était à l’égard de ces possessions, le vassal de son parent Henri, seigneur de Mont.

En effet, au mois d’octobre de la même année 1250, à Oujon, le prénommé Henri corrobore et confirme, en faveur de la maison d’Oujon, la propriété complète de toutes les donations que Coénet, seigneur de Genollier, lui a faites à Bursinel, à un titre quelconque, soit que leurs objets appartinssent à l’alleu du dit Coénet, soit qu’ils relevassent /84/ du fief du prédit sire de Mont. Cette concession est faite en présence du prieur Jordan et des moines du couvent et a pour témoins les chevaliers Hugues d’Arnai et Hugues du Bosson ¹ .

Si, maintenant, nous nous rappelons que du vivant même du sire Ebal (I) de Mont, Coénet, seigneur de Genollier, désigne Henri, fils de celui-là, comme étant son seigneur, nous en tirerons la conséquence que sa vassalité envers lui, à l’égard de ses possessions à Bursinel, était antérieure à l’époque où le dit Henri devint seigneur de Mont. Et quant à la circonstance que ce dernier comprend aussi les alleux donnés, à Bursinel, à la chartreuse d’Oujon, par Coénet de Genollier, dans sa charte en faveur de cette maison religieuse, elle est sans doute la conséquence de la supériorité que comme chef de la maison de Mont il exerçait sur son parent issu d’une branche collatérale de sa famille.

Coénet, seigneur de Genollier, donzel, n’était plus vivant au mois de mars de l’an du Seigneur 1251 ² , ainsi qu’on l’apprend par une donation faite à cette date, en faveur de la chartreuse d’Oujon, par le chevalier Hugues de Bosson et le donzel Anselme de Bursinel, d’une terre qu’ils possédaient en commun, située dans la paroisse du dit Bursinel. Il est remarqué de cette donation qu’elle avait été approuvée par dame Perrette, femme du défunt donzel Conon, seigneur de Genollier, qui l’avait lui même approuvée de son vivant, et qu’elle le fut pareillement par ses enfants : Jean, Isabeau (Isabez) et Alais ³ . /85/

On ignore à quelle famille appartenait dame Perrette, épouse de Conon, seigneur de Genollier. On ne connaît pas davantage la destinée de ses filles Isabeau et Alais. Ce qui concerne son fils Jean sera rapporté dans le chapitre suivant et se borne à peu de chose.

Les différends de divers membres de la maison de Mont avec la chartreuse d’Oujon, fondation de leur famille, et surtout les violents débats de Coénet, seigneur de Genollier, avec ce couvent, rappellent les luttes des Grandson avec le monastère romain, celles de Jean (I), sire de Cossonay et de Prangins, et de son fils Guillaume, avec l’abbaye de Bonmont, et aussi les démêlés de ce dernier avec la chartreuse d’Oujon, relativement aux propriétés qu’elle avait à Bursinel ¹ . Les mêmes causes produisaient des effets semblables.

CINQUIÈME DEGRÉ.

JEAN DE GENOLLIER,

donzel.

Nous avons trouvé Jean, fils et héritier de Conon, seigneur de Genollier, nommé dans les dernières chartes de /86/ son père en faveur de la chartreuse d’Oujon. Du reste, le cartulaire de ce couvent, qui s’arrête avec l’année 1266, ne renferme aucune charte qui lui soit relative. Les documents ne font guère mention du fils de Conon, seigneur de Genollier, dont la position ne nous paraît pas avoir été à la hauteur de celle de son père et encore moins de celle de son aïeul.

C’est en sa présence que, à une date qui n’est pas indiquée mais qu’on doit placer entre les années 1267 et 1277 ¹ , Jean (II), sire de Prangins, confesse que tout ce que Jean de Genollier (de Genollie), donzel, tient de lui, à titre de fief, dans le château et le village (villa) de Genollier, il le tient lui-même de l’illustre sire de Gex, et cela en augmentation d’un autre fief à raison duquel il est son vassal. On trouve parmi les autres témoins de cette confession, les chevaliers Rodolphe de Livron, Humbert de Rossillon et Hugues de Mesges, les donzels Jacques de Trescour et Jacques d’Aubonne et le curé de Crassier ² .

On ignore si Jean de Genollier fut marié et on ne lui connaît pas de postérité. La terre de Genollier fit retour aux seigneurs de Mont, auxquels elle appartenait sous l’année 1318. (Voir ci-devant, pag. 49.) Cet événement eut probablement lieu lors du décès de donzel Jean de Genollier. /87/

BRANCHE CADETTE DE LA MAISON DE MONT

DEUXIÈME DEGRÉ.

HUMBERT DE MONT,

chevalier.

Humbert, le troisième fils laïque du sire Louis de Mont, donna, avec ses frères, son assentiment à la donation faite par son père et sa mère, en faveur de l’abbaye de Bonmont, des dîmes des vignes de Bougel et d’autres dîmes. Et, en 1189, il est, avec ses frères Conon et Amaldric, le garant de la donation faite par Etienne de Bière, en faveur du même couvent, de ses possessions situées dans la proximité des vignes de Bougel. (Voir ci-devant, pag. 8 et 9.)

Humbert de Mont eut des démêlés avec la chartreuse d’Oujon, mais il fit sa paix avec elle et lui accorda divers avantages. Cette paix ou donation est datée de l’année 1210 de l’Incarnation et notifiée par Landri, évêque de Sion, frère du donateur Humbert, et par Bernard, évêque de Genève. Et d’abord Humbert de Mont (de Monz) fait don au couvent de tous les droits et de la supériorité (dominium) qu’il a dans les limites de ce monastère, à l’égard des prairies, des pâturages, des bois, des eaux et des cours d’eaux, des vignes et toutes terres cultivées et incultes. Il lui accorde de pouvoir acquérir et posséder librement ce que ses hommes (du donateur) tiennent dans les /88/ prédites limites. Il renonce à toutes les prétentions qu’il avait élevées contre le dit couvent et à toutes les querelles qu’il avait eues à cet égard avec lui; et, confirmant tout ce que ses prédécesseurs lui ont concédé, il fait sa paix avec lui quant à toutes les investitures présentes de celui-ci. Humbert de Mont donne à la dite chartreuse, à titre d’aumône, tous ses droits sur une terre dont les limites sont indiquées. (Cette terre, qui était considérable, paraît avoir été donnée à la chartreuse par Guy de Mont, seigneur de Genollier.) Il promet d’établir un ban de trois sols contre ses ressortissants qui feraient paître leur bétail dans les limites de la dite chartreuse, limites dans lesquelles personne, pas même le dit Humbert, ne doit faire paître son bétail. Il concède à la chartreuse le pâturage dans sa propre terre. Enfin, il promet sécurité aux ouvriers et mercenaires du couvent, dans les limites de celui-ci. Le donateur jure, sur les reliques, dans les mains de l’évêque Landri, l’observation fidèle, par lui et ses héritiers, de tous les points de sa concession et qu’à cet égard il serait le défenseur du couvent. Guillaumaz, son épouse et ses fils Willelme, Louis, Reymond, Pierre, Etienne et Nicolas approuvent ces concessions qui ont pour témoins : Guillaume de Venthône, doyen de Sion, Foulcher, chanoine de Saint-Maurice, Aymon, chapelain de Louëche, Gaucher, prieur d’Oujon, les chevaliers Humbert de Vufflens, Rodolphe, vidomne de Martigny, son frère Hugues et d’autres personnes. Roger, évêque de Lausanne et Bernard, évêque de Genève, apposent leurs sceaux à l’instrument de ces concessions ¹ . /89/

Humbert de Mont apparaît, dans ce document, comme ayant eu part à l’héritage de son père.

Faisons observer ici que vers l’époque où Humbert de Mont fit sa paix avec la chartreuse d’Oujon, ses neveux Ebal (I) de Mont et Guy de Mont, frère de celui-ci, firent aussi de leur côté leur paix avec la même chartreuse, en lui accordant, comme leur oncle Humbert, des concessions à peu près identiques, que l’on trouve répétées dans leurs diverses chartes de pacification. Nous en inférons que les démêlés des seigneurs de Mont avec la chartreuse d’Oujon avaient eu pour objet l’avouerie de ce monastère, que les premiers prétendaient exercer, quoique Louis de Mont, son fondateur, ne se la fût pas réservée et que Nantelme, évêque de Genève, se la fût attribuée dans l’année 1195 ¹ .

Le cartulaire du chapitre de N.-D. de Lausanne cite deux fois Humbert de Mont, sous l’année 1216. Ce dernier, soit son fils, devaient être alors les fidéjusseurs du chevalier W. de Crissier envers le chapitre ² . Et lorsque le même chapitre remit, à titre viager, la terre du Four (de Furno), à Saint-Prex, au clerc Rodolphe, fils de Humbert /90/ de Vufflens, Humbert de Mont et d’autres chevaliers, divers chanoines, prêtres et clercs, furent les témoins de cette remise ¹ .

Nous avons appris par la grande concession d’Humbert de Mont en faveur de la chartreuse d’Oujon, que son épouse se nommait Guillaumaz et qu’il avait six fils, portant les noms de Willelme ou Guillaume, Louis, Reymond, Pierre, Etienne et Nicolas. C’est ce dernier qui continua la lignée de sa famille. Nous rapporterons ici brièvement ce qui concerne ses frères.

Guillaume, l’aîné, devint chevalier et se croisa. Aux environs de l’année 1244, Michel, abbé de Bonmont, notifie que le noble sire Guillaume de Mont (de Monz), frère du sire Nicolas de Mont, a donné à la chartreuse d’Oujon, à titre d’aumône, lorsqu’il voulut se rendre en pèlerinage au tombeau du Seigneur, huit coupes annuelles de vin, assignées sur ses vignes situées sous Mont. Le prédit Nicolas, son frère, pria l’abbé de Bonmont d’apposer son sceau à la lettre de cette donation ² .

Etienne, un autre fils d’Humbert de Mont, fit un legs à l’abbaye de Bonmont. Le 8^e juillet de l’année 1240, Guillaume, official de Genève, atteste que, en sa présence, à Vufflens, Guillaume, fils de feu Etienne de Mont, chevalier, a reconnu que son père avait donné par testament à l’abbaye de Bonmont, trois coupes de froment, mesure de Thonon, à recevoir annuellement des marguillers d’Anthy (en Chablais). Le dit Guillaume de Mont, en conséquence, du consentement de ses oncles Guillaume et /91/ Nicolas, chevaliers, a ratifié la susdite donation, en faveur du couvent de Bonmont ¹ .

On pourrait présumer que le chevalier Etienne de Mont avait fixé sa demeure de l’autre côté du lac.

Le testament de Guillaume, sire de Prangins, daté du 25 mai 1256, rappelle une dette du testateur de 22 livres, envers Pierre de Mont, à Saint-Oyen (de Rottères) ² . D’un autre côté, Pierre de Mont, donzel, est l’un des témoins d’une sentence rendue le 9 juin 1265, entre Henri, évêque de Genève, et quelques citoyens de cette ville ³ . Ces deux citations concernent-elles le même personnage, et celui-ci est-il Pierre de Mont, l’un des fils du chevalier Humbert ?

Les documents ne nous apprenent rien au sujet de Louis et Reymond, deux autres fils du prédit chevalier.

Ce qui concerne Nicolas, le fils cadet de celui-ci, sera rapporté dans le chapitre suivant. /92/

TROISIÈME DEGRÉ.

NICOLAS DE MONT,

chevalier, avoué de Mollens.

Le grand village de Mollens, situé au pied du Jura (dans le district actuel d’Aubonne), faisait partie du mandement de Mont. Toutefois il appartenait pour la majeure part au couvent de Romainmotier, et les nobles de Mont exerçaient l’avouerie sur les hommes que le prédit couvent y possédait.

On n’a aucune indication relative au titre en vertu duquel le couvent de Romainmotier tenait ses possessions à Mollens. Il est vraisemblable qu’elles lui avaient été données à une époque fort ancienne. Le donateur pourrait en avoir été ce Guy de Mollens (de Morlens), neveu de Bochet de Mont, que nous avons vu apparaître, ainsi que ce dernier, lors de la donation faite par Louis de Mont et sa femme Amblare, en faveur de l’abbaye de Bonmont, des dîmes des vignes de Bougel et d’autres dîmes. (Voir ci devant pag. 8.)

Nonobstant que Mollens appartînt en majeure partie au prieuré de Romainmotier, ce village n’en était pas moins regardé comme faisant partie de la seigneurie de Mont. Il est nommé dans le nombre des lieux qui composaient cette seigneurie, dans le quernet prêté pour /93/ celle-ci, par Aymon de La-Sarra, héritier d’Artaud, sire des Monts, en faveur du comte Amédée de Savoie, dans l’année 1403. Ce seigneur reconnut alors un grand nombre de redevances féodales dues à Mollens ¹ . Et lorsque, sous l’année 1517, la noble Claude de Saint-Trivier, dame de Mont-le-Grand, fit donation en faveur du duc Charles de Savoie de la dite terre et seigneurie de Mont-le-Grand et de ses dépendances, on trouve Mollens désigné dans le nombre des villages qui appartenaient à la seigneurie donnée ² . Enfin, il ressort d’informations officielles prises, dans l’année 1556, par ordre du gouvernement bernois, concernant les forêts du Jura vaudois, que, selon un acte du 17 novembre 1548 ³ , la communauté de Mollens avait, entre autres choses, reconnu en faveur du seigneur de Mont, la côte soit montagne, dès le dit village de Mollens, en dessus, dans la dîmerie du dit lieu, avec les excers (esserts) existant en la dite montagne; de plus, l’usage de la dite communauté dans les pâturages et bois de la montagne précitée, sous la cense annuelle de 20 sols ⁴ .

L’avouerie de Mollens appartenait au chevalier Nicolas des Monts, le cadet des fils du chevalier Humbert. Nous avons vu ci-dessus que le prédit Nicolas est déjà titré de chevalier dans l’année 1240.

Il fut en querelle avec le couvent de Romainmotier au sujet d’un moulin que celui-ci avait fait construire sur l’eau dite li Voirons (le Veyron), entre Ballens et Mollens, /94/ dans l’avouerie de ce dernier lieu, à l’établissement duquel le chevalier Nicolas s’opposait. Néanmoins, au mois de juillet de l’année 1257, du consentement de ses fils Girard et Jean, le chevalier Nicolas, dit de Mont, fit l’abandon, en faveur des religieux de Romainmotier, de toutes ses prétentions sur le moulin précité. Il scella la lettre de cette renonciation, qui fut aussi scellée par Aymon, prieur de Romainmotier, avec la permission de l’évêque de Genève ¹ .

Le chevalier Nicolas des Monts (de Montibus) entra dans l’hommage du prince Pierre de Savoie. Le 7 mai 1260, il vendit à ce prince, pour le prix de 20 livres de Genève, son clos du château de Mont ² , et certains autres biens, et reprit le tout de lui en augmentation des autres fiefs à raison desquels il était déjà le vassal de ce prince ³ . Quels étaient ces autres fiefs ?

L’épouse de Nicolas de Mont se nommait Colombe. Elle avait fait un legs à l’abbaye de Bonmont, en exécution duquel le dit chevalier Nicolas, du consentement de ses fils Gérard et Jean, fit donation, le 13 juin 1261, en faveur de la prédite abbaye, d’une pièce de terre située entre le ruisseau du Rupalay et une parcelle de vigne près de Hautecour, en présence de Guillaume, curé de Mont, de Hugues de Hautecour, prêtre et de Guillaume de Prangins, /95/ moine et cellérier de Bonmont. L’abbé du Lac de Joux scella l’acte de cette donation ¹ .

Le chevalier Nicolas de Mont n’était plus vivant dans l’année 1269. (Voir plus loin.) Il laissa deux fils : Gérard et Jean. C’est ce dernier qui fut l’auteur de la famille des nobles de Mont, d’Aubonne et de Cossonay. Il en sera parlé dans le chapitre suivant.

Au mois de février de l’an du Seigneur 1269, Girard et Jean, donzels, fils du défunt sire Nicolas des Monts, font donation, en faveur du prieuré de Romainmotier, à titre d’aumône perpétuelle, d’une réception ² que leur devait le prieur de Mollens, soit celui qui tenait dans ce lieu les biens du couvent de Romainmotier. En retour de cette concession, les prénommés frères des Monts reçoivent 14 livres de Genève des religieux de Romainmotier ³ .

Girard des Monts, donzel, est l’un des témoins de la vente faite, le 4^e des ides de janvier de l’an du Seigneur 1272, par Jean (II), sire de Prangins, en faveur du couvent de Romainmotier, de tout ce qu’il possède à Bursins ⁴ .

Le même donzel Girard des Monts ayant fait donation, en faveur de l’abbaye de Bonmont, d’une pièce de terre située sous Germagny, sa femme Isabelle approuve ce don, au mois de décembre de l’année 1280 ⁵ . /96/

L’hommage que le chevalier Nicolas des Monts avait dû au comte Pierre de Savoie était desservi après lui par son fils Girard. La fidélité et l’hommage de Girard de Mont sont nommément compris dans la cession faite dans l’année 1286, par la dauphine Béatrice, fille du comte Pierre de Savoie, en faveur d’Humbert, dauphin de Viennois et d’Anne, son épouse, fille de la dite Béatrice ¹ .

Girard de Mont n’était plus vivant dans l’année 1310, lorsque Etienne de Mont, son neveu, remit l’avouerie de Mollens, à titre d’échange, à Amédée de Villars, sire d’Aubonne. Dans cette circonstance, le prénommé Etienne de Mont garantit la dite avouerie pour lui, sa mère, ses frères et les héritiers de feu Girard de Mont, son oncle ² . On ne sait rien au sujet des dits héritiers.

Le chevalier Nicolas des Monts laissa aussi une fille, nommée Alys, qui fut l’épouse de Jean, sire (dominus) de Crassier, chevalier. Celui-ci, par son testament daté du mois de juin de l’année 1280, donne à sa femme Alys, à titre viager, pour sa dot (c’est-à-dire pour son douaire), grand nombre de biens et de droits à Crassier, entre autres le four, le moulin et le battoir de ce lieu. Le testateur nomme parmi ses exécuteurs testamentaires Girard de Mont, frère de sa dite épouse Alys ³ . /97/

QUATRIÈME DEGRÉ.

JEAN (I) DE MONT,

donzel, avoué de Mollens.

Sous l’année 1272, Jean, fils du feu sire Nicolas des Monts, chevalier, ayant engagé au prieuré de Romainmotier l’avouerie de Mollens pour la somme de 15 livres lausannoises, prend l’engagement de respecter cette engagère et donne à cet égard pour garants Humbert de Trélex, chevalier, et Jacques, coseigneur d’Aubonne, donzel. Ceux-ci, le cas échéant, tiendraient otage à Saint-Prex, à leurs propres dépends, ou bien ils donneraient des gages qui pourraient être transportés; et cela jusqu’à l’entière satisfaction des religieux, dans le mois qui suivrait leur réquisition ¹ .

Le donzel Jean des Monts devint le vassal du couvent de Romainmotier. Il confesse, le 5^e août 1284, qu’il tient /98/ en fief du prédit couvent, diverses vignes et terres situées dans le vignoble et le « finage » de Germagny. Ces fonds de terre, auparavant allodiaux, ont été soumis par lui à la mouvance du couvent précité, moyennant 80 livres qu’il a reçues de celui-ci. Jean des Monts déclare que, par suite de cette transaction, il est devenu l’homme du couvent de Romainmotier et qu’après lui un de ses héritiers le sera à perpétuité. Les abbés du Lac de Joux et de Bonmont scellent la reconnaissance de Jean des Monts. Celui-ci, à cette date, n’avait pas encore dégagé l’avouerie de Mollens engagée par lui au dit couvent ¹ .

Les documents nous montrent le donzel Jean de Mont encore d’autres fois en rapports avec le monastère romain. Il confesse, au mois de septembre de la même année 1284, qu’il lui doit 40 livres lausannoises que ce couvent lui a prêtées, s’engageant à les rendre dans les quatre années suivantes, moyennant 10 livres chaque année, payables à la fête de l’Assomption de la Vierge. S’il y fait défaut, les religieux pourront percevoir les fruits des vignes qu’il tient d’eux en fief, jusqu’à l’entier payement de sa dette. L’abbé du Lac de Joux et le prieur de Saint-Maire apposent leurs sceaux à l’acte de l’engagement de Jean de Mont.

Enfin, le 23 octobre suivant, le prénommé donzel cède au couvent de Romainmotier, à titre d’échange, trois pièces de terre situées à Mollens, contre d’autres fonds de terre situés dans le même lieu. L’abbé du Lac de Joux et le prieur de Bière scellent l’acte de cet échange.

L’année suivante, Jean de Mont était en différend avec le couvent de Romainmotier, au sujet de l’exercice de l’avouerie sur les hommes de cette maison religieuse, à /99/ Mollens, ce qui laisse supposer que le premier avait dégagé cette avouerie, peut-être au déplaisir du couvent. Une prononciation soit composition eut lieu entre les parties, au mois d’octobre 1285. Elle fixa les points principaux suivants, que nous rapportons ici, puisque la question des avoueries est maintenant assez à l’ordre du jour :

Le droit d’avouerie sur les hommes du couvent de Romainmotier qui habitent Mollens appartient au donzel Jean, fils du feu chevalier Nicolas de Mont, et à ses hoirs.

Le dit Jean, pour cette raison, a et aura sur les prédits hommes la justice et la condamnation des larrons, des homicides et des autres criminels, condamnés soit à condamner dans leurs corps ¹ . Les clames concernant les héritages (les immeubles) mouvants des religieux seront portées à Romainmotier, ou ailleurs, devant les religieux, soit leur nonce. Les clames pour dettes pourront être faites, soit devant les religieux soit devant l’avoué. Dans le premier cas, la clame devra être jugée à Romainmotier.

Les biens meubles des larrons, meurtriers et autres personnes condamnées à des peines corporelles et dont les biens doivent échoir au seigneur, se partageront par moitié entre l’avoué et le couvent, mais les immeubles relevant de ce dernier lui demeureront.

Les hommes du couvent doivent à l’avoué, chaque année, deux corvées personnelles, avec leurs bêtes, au printemps et en automne, et cela à ses dépens quant aux personnes, mais sans frais de sa part quant aux bêtes. /100/

L’avoué établira annuellement le messelier à Mollens, en présentant à cet effet aux hommes du couvent trois personnes du village, sur lesquelles ils choisiront.

L’avoué, Jean de Mont, percevra annuellement une coupe d’avoine, comble, à la mesure d’Aubonne, par feu ¹ et son frère Girard un demi-pain.

L’avoué doit avoir exclusivement son four à Mollens.

Vient ensuite une disposition de la convention relative aux pâturages de Mollens, dont le sens nous paraît peu clair. Il y est dit que si Jean de Mont voulait « viare pascua dicte ville, » il ne pourrait pas « viare » sur les ténements des hommes du couvent sans le faire aussi sur ceux de tous les autres hommes de Mollens, et qu’il ne pourrait s’approprier aucune partie des pâturages « viatis, » ni la tenir en domaine ² .

Le prénommé Jean de Mont et ses hoirs, à raison de la dite avouerie, doivent protéger les prédits hommes du couvent, contre chacun, sauf contre les religieux, soit dans les personnes soit dans les biens de ceux-ci, les dits hommes étant leurs taillables; néanmoins, l’avoué pourra faire déposer comme témoins (consulere) les hommes précités, en la cour des religieux, contre ces derniers.

L’avoué Jean de Mont, pour lui et ses hoirs, promet aux religieux garantie vis-à-vis de chacun au sujet de la dite avouerie ³ . /101/

Jean de Mont entra dans l’hommage d’Humbert (IV) de Thoire et de Villars, sire d’Aubonne. Au mois de mai de l’année 1292, il prit de lui, à titre de fief. l’avouerie ¹ que ses prédécesseurs et lui-même avaient tenue dans le village et le territoire de Mollens, le four du dit lieu et la généralité de ce qu’il possédait ² dans le territoire du dit Mollens ³ .

L’hommageant réserva la fidélité qu’il devait au seigneur de Cossonay, à Jean de Prangins et au couvent de Romainmotier ⁴ .

L’hommage que devait Jean de Mont au seigneur de Cossonay portait principalement sur ses biens situés à Bière ⁵ . Nous ne trouvons aucune indication relative à celui qui était dû par lui à Jean de Prangins et ignorons sur quelles possessions il reposait. On se rappelle que nous avons trouvé Gérard des Monts, frère aîné de Jean, dans le nombre des témoins de la vente faite dans l’année 1272 du Seigneur, par Jean (II), sire de Prangins, en faveur du couvent de Romainmotier, de ses possessions à Bursins ⁶ . Quant à l’hommage dû par Jean de Mont au couvent de Romainmotier, nous en avons précédemment rapporté l’origine. /102/

A raison de ces diverses vassalités, les nobles de Mont, en devenant des vassaux d’arrière-fief, descendirent d’un degré dans la hiérarchie nobiliaire, tout en demeurant des gentilshommes de très bonne maison.

Le donzel Jean de Mont n’était plus vivant dans l’année 1310 (voir plus loin) ¹ . Il laissa deux fils ² de son épouse Jordane, fille d’Aymon de Salenche (Sallanches), chevalier, savoir : Etienne et Girard. Ce dernier prit le nom de Mollens, porté aussi par sa descendance, sur laquelle nous reviendrons.

Le mariage de Jean de Mont avec Jordane de Salenche était un fait accompli dans l’année 1274; car, le 22 novembre de la dite année, Jean de Mont (de Monz), donzel, fils du feu sire Nicolas de Mont, chevalier, fournit, entre les mains de sa femme Jordane, fille de feu Aymon de Salenche, chevalier, les cautions suivantes pour assurer sa dot, savoir : le sire Guillaume de Rovéréaz, chevalier, pour 50 livres genevoises, Girard de Rovéréaz, donzel, pour pareille somme et le sire Aymon de Lucinge, chevalier, pour 40 livres. Aymon, évêque de Genève, apposa son sceau à l’acte de cette garantie ³ . /103/

CINQUIÈME DEGRÉ.

ÉTIENNE DE MONT,

DONZEL,
d’abord avoué de Mollens, puis possesseur du fief du Coudrey, à Bavois, par suite d’échange fait de cette avouerie.

Au mois d’octobre de l’année 1310, à Aubonne, Amédée de Villars, sire de ce lieu, remet, à titre d’échange, à son cher vassal (fidelis) Etienne, fils de feu Jean de Mont, donzel, 80 poses de terre arable, situées au territoire de Bavois, à prendre, au choix du dit Etienne, entre la terre du prénommé Amédée de Villars et celle du noble sire Jean de Joux, chevalier. La terre précitée est située dans le lieu, dit Codrey. Le sire d’Aubonne lui remet de plus la moitié d’un pré indivis, pareillement situé au territoire de Bavois ¹ . Ces fonds de terre seront mouvants du fief d’Amédée de Villars qui se réserve la dîme sur les 80 poses précitées. De son côté, Etienne de Mont remet au seigneur d’Aubonne, en échange de ce que celui-ci lui cède, l’avouerie de Mollens et du territoire de ce lieu ² , dont il excepte l’abergement d’Huguet, fils du défunt du Scault, et le four de Mollens. Le dit Etienne sera tenu de garantir l’avouerie cédée, pour lui, sa mère et ses frères, et aussi pour les /104/ hoirs de feu Girard de Mont, son oncle, mais pas pour d’autres ¹ .

Bientôt après, le fief d’Etienne de Mont, à Bavois, fut augmenté. Le 17 février de l’année 1314, la noble donzelle (domicella) Agnès de Villars, dame d’Aubonne, considérant les services rendus à son frère, le noble Amédée de Villars, et aussi à elle-même, par son cher écuyer (scutifer) Etienne de Mont, lequel assurait avoir été lésé par l’échange qu’il avait fait avec le prédit sire Amédée de l’avouerie de Mollens contre certaines terres situées à Bavois, au lieu dit en Coudry, ce dont le prénommé sire Amédée lui avait promis de l’indemniser; Agnès de Villars, disons nous, concède au dit Etienne de Mont, en augmentation de fief, toute la dîme se levant dans le territoire de Cudrey. De plus, les terres et bois soit rispes (côtes), que le dit sire Amédée avait possédés dans le territoire de Bavois, au lieu dit Cudrey, contigus aux terres du dit Etienne de Mont et engagés à celui-ci pour 15 livres de Lausanne qu’il lui devait à raison de la garde de Mont-Saint-Sorlin ² .

Le 3^e des ides de mars de l’année 1335 (v st. ?), Etienne, fils de feu Jean de Mont, en son nom et en celui de son frère Gérard, reconnaît, en faveur d’Humbert Alamandi, sire d’Aubonne, les fiefs qu’il tient de lui, savoir : la généralité de ce qu’il possède à Mollens ³ et à Bavois, une /105/ « raisse » (scie) et foule, à Aubonne, et des fonds de terre (prés, vignes, etc.) dans ce lieu. Le reconnaissant réserve trois hommages ¹ . Ceux-ci ne sont pas indiqués, mais il est à supposer que ce sont ceux que son père avait réservés lorsqu’il prêta hommage à Humbert de Thoire et de Villars, en l’année 1292.

Ensuite d’un échange fait entre Humbert Alamandi, sire d’Aubonne, et Louis (II) de Savoie, sire de Vaud, Etienne de Mont renonça, le 1^er octobre 1343, en faveur du premier, à la possession des hommes et des censes qu’il avait à Mollens. Il recevrait, du seigneur d’Aubonne, d’autres biens en dédommagement de ceux qu’il cédait et il les tiendrait de lui à titre de fief avec ceux qu’il tenait déjà au même titre ² .

C’est en vertu de l’échange précité, fait entre le sire de Vaud et celui d’Aubonne, que l’avouerie de Mollens se trouvait, en l’année 1358, dans les mains du comte de Namur, époux de Catherine de Savoie, fille et héritière de Louis (II) de Savoie, sire de Vaud. A cette date le comte de Namur était en différend avec le couvent de Romainmotier au sujet de la dite avouerie, et le bailli de Vaud chargé de prononcer sur ce différend, rendit, le 7 février de l’année /106/ susdite 1358, une sentence qui sanctionna l’arrangement fait au mois d’octobre 1285, entre le couvent de Romainmotier et le donzel Jean de Mont, duquel le comte de Namur était le droit-ayant ¹ .

Le donzel Etienne de Mont n’était plus vivant le 14 novembre 1350. (Voir plus loin.)

LA DESCENDANCE DU DONZEL ÉTIENNE DE MONT

SOIT

LES NOBLES DE MONT, D’AUBONNE ET DE COSSONAY

Il ne saurait entrer dans notre plan de rapporter, génération par génération, ce qui concerne la branche de la famille de Mont issue du donzel Etienne, et cela d’autant moins qu’un des tableaux généalogiques accompagnant ce Mémoire est consacré à cette branche. Nous nous bornerons donc à indiquer ici brièvement ses destinées.

Perret soit Pierre (I) de Mont, fils du donzel Etienne, fut le successeur de celui-ci.

Le 14 novembre 1350, Humbert Alamandi, sire d’Aubonne, fils et héritier de dame Agnès de Villars, fit un échange avec son cher vassal Perret, fils de feu Etienne des Monts, donzel, habitant d’Aubonne. Il lui remit des biens (res), terres et possessions, situés dans le territoire et la seigneurie de Bavois ² , avec la directe seigneurie des /107/ biens remis, en échange de la grange de Codrey, avec ses fonds, droits, fruits, terres, prés et bois, que lui céda Perret des Monts ¹ . Celui-ci excepta de cette cession la dîme sur la terre de feu Vuillerme de Yens, tenue par le sire Pierre de Gumoëns, chevalier, et sur la terre des nommés Douboz, de Bavois. Le seigneur d’Aubonne se réserva la jurisdiction haute et basse sur les biens remis à Perret des Monts, et celui-ci confessa qu’il les tenait de lui à titre de fief ² .

Lors de l’échange important fait le 2 novembre 1358, entre le comte de Namur, sire de Vaud, et Guillaume de la Baume, seigneur de L’Abergement et d’Aubonne, celui ci, remettant au premier ce qu’il possédait à Bavois, se réserva l’hommage dû pour le fief que Perret de Mont tenait de lui au dit Bavois, sur les biens et revenus duquel fief le dit Perret avait barre, clame, saisine, lod et vende et ban de barre ³ . Le comte de Namur ordonna, le 22 du même mois de novembre (à Morges), à son châtelain d’Yverdon et à tous ses officiers, de se conformer à cette réserve ⁴ .

Le donzel Perret des Monts, dont il vient d’être parlé, épousa Alexie, fille de Perrin Conon, riche bourgeois de Cossonay. Leur fils Jean (II) des Monts, donzel, d’Aubonne, hérita, en 1386, la moitié de la succession de Nicolet /108/ Perrin, son oncle maternel ¹ , et devint par là possesseur de biens importants à Cossonay et dans la baronnie de ce nom. Aussi ses descendants résidèrent-ils à Cossonay et à Aubonne ² . Ce donzel Jean de Mont est celui qu’Artaud, sire des Monts, avait substitué à son héritage, ainsi que ses hoirs portant le nom et les armes de Mont, à l’extinction de la lignée masculine d’Aymon de La-Sarra, héritier du testateur, et de celle de son frère Nicod. Toutefois, l’on n’apprend pas que les descendants du donzel Jean de Mont aient fait valoir leurs droits à cette succession lors que la seigneurie des Monts et celle de Genollier passèrent à la maison de Saint-Trivier, qui n’y en avait pas. (Voir plus loin.)

Jean (II) de Mont laissa trois fils, nommés : Pierre (II). François (I) et Jean (III).

Pierre (II) de Mont, donzel, était syndic et recteur de Cossonay, sous les années 1416 et 1423 ³ . On ignore à quel titre il tenait un fief considérable au village de Penthalaz, procédé du donzel Henri de Disy. Il le reconnut, à cause de la baronnie de Cossonay, sur les mains du commissaire Mermet Pipin ⁴ . Héritier du chevalier Aymonod Guichard, de Cossonay, on ne sait pas à quel titre, il posséda aussi les fiefs que celui-ci avait tenus ⁵ . Pierre de /109/ Mont habitait la ville de Cossonay et il en fut de même de son fils, le donzel Nicod de Mont, lequel, possesseur des fiefs de son père, les laissa, par testament, à sa sœur Marie, épouse du noble Pierre de Bionnens, docteur dans les deux droits ¹ . Un autre fils de Pierre de Mont, le donzel Rodolphe, époux de Nicolette, fille du donzel Pierre de Cossonay ² , n’avait pas laissé de postérité. Les fiefs de ce rameau de la famille de Mont, dans la baronnie de Cossonay, passèrent aux nobles de Bionnens.

François (I) de Mont, fils de Jean (II) et petit-fils du donzel Perret, tenait le fief que ce dernier avait possédé à Bavois, par suite de l’échange qu’il avait fait avec Humbert Alamandi, sire d’Aubonne. On trouve des reconnaissances rurales relatives à ce fief, faites sous l’année 1433, en faveur du donzel François de Mont ³ . Les destinées ultérieures du fief précité ne nous sont pas connues. — Dans l’année 1428, François de Mont, donzel, de Cossonay, agissant au nom de la chapelle de Saint-Etienne, fondée dans l’église de Cossonay par feu Nicolet Perrin, donzel, avait reçu de Pierre de Lilla, curé de Penthalaz, six livres lausannoises, pour acheter deux coupes de froment, mesure de Cossonay, de cens, au profit de la dite chapelle ⁴ .

Les nobles Georges Marchand et Jacques de Daillens, arbitres, rendent, à une date qui n’est pas indiquée mais doit être placée entre les années 1440 et 1460 ⁵ , une /110/ prononciation entre Etienne Aymonod, prieur de Cossonay, d’une part, et Claude, fils de feu François, fils de feu Jean de Mont, donzel, et Jean Marchand, donzel, en qualité de tuteur des enfants de feu Jean (III), fils de feu le prénommé Jean de Mont, d’autre part. Le prieur réclamait certaines censes dues sur des maisons et d’autres biens provenant des Conon et l’exécution de fondations pies faites par eux et aussi par feu Jean (II) de Mont, donzel. Aux termes de cette sentence les nobles de Mont assigneraient au prieur dix livrées annuelles de terre, pour la célébration d’une messe quotidienne ¹ .

La descendance du donzel François de Mont a existé jusqu’au commencement du XVII^e siècle.

Jean (IV) de Mont, dit l’aîné, fils de Jean (celui-ci était le frère du donzel François de Mont précité), fut avoyer de Payerne, pour le duc de Savoie, et acquit la bourgeoisie de cette ville. Il devint seigneur de Sévery, par son mariage avec Claudine, l’une des filles du donzel Pierre de Sévery, dit le jeune. En qualité de mari de celle-ci, il prêta quernet, pour la terre de Sévery, en faveur du duc de /111/ Savoie, dans l’année 1495, sur les mains du commissaire Michel Quisard ¹ . Ces époux laissèrent seulement deux filles, dont l’aînée, nommée Anne, fut dame de Sévery, après ses parents, et l’épouse du chevalier François de Saint-Saphorin ² .

Noble Jean (V) de Mont, dit le jeune, fils de Claude, qui l’était du donzel François mentionné ci-dessus, était syndic et gouverneur de Cossonay, dans l’année 1511 ³ . Jacques, l’un de ses fils, fut banderet d’Aubonne et laissa seulement deux filles : Françoise, successivement épouse de Jean Valiffin, de Tongin, notaire, et d’André Tachet, de Romainmotier, aussi notaire (elle apparaît comme femme de celui-ci dans l’année 1584). Ce fut elle qui posséda, à titre d’alleu, le fief de Mont, à Cossonay ⁴ . Sa sœur Jeanne épousa : 1^o Vuillesme Barillier, conseiller à Cossonay en 1546, notaire et lieutenant du châtelain de cette ville; 2^o Nicolas Crinsoz, châtelain de Cottens ⁵ , qui acquit, en 1572, la seigneurie de ce lieu, des nobles Mestral ⁶ .

Noble François (II) de Mont, frère de Jacques, handeret d’Aubonne, fut père de noble Pierre (III) ou Perrod de Mont, qui le fut de noble Jean (VI) de Mont, bourgeois d’Aubonne ⁷ . /112/ Celui-ci fut le dernier de Mont. Il fit une discussion de biens dans l’année 1593. Sa femme se nommait Louise Goullaz ¹ . Ce dernier représentant de la ligne masculine de la maison de Mont descendait par quatorze générations du sire Louis de Mont, le chef de cette maison et le fondateur de la chartreuse d’Oujon. Il est à présumer qu’une noble Gabrielle de Mont, apparaissant, à Aubonne, dans les années 1601 et 1610, était la fille du prénommé Jean de Mont. A la première de ces dates elle était veuve d’égrège Antoine Mayor, bourgeois d’Aubonne, tandis qu’à la seconde elle était devenue l’épouse de Jacques Maillard ² . Toutefois, la dite Gabrielle pourrait aussi avoir été la sœur du prédit noble Jean de Mont.

Les fiefs que les nobles de Mont tenaient à Bière, Mollens et Yens, sous la mouvance du château de Cossonay, se partagèrent entre les diverses branches de leur famille et passèrent, pour une part, aux familles de Bionnens et de Lavigny, en vertu d’alliances matrimoniales de celles-ci avec les nobles de Mont ³ . /113/

LES NOBLES DE MOLLENS.

Les nobles de Mollens étant issus de ceux de Mont dans la ligne masculine, doivent trouver leur place dans le présent Mémoire consacré à ces derniers.

Nous avons appris que la famille de Mollens avait pour auteur Girard, frère d’Etienne de Mont, et qu’ils étaient tous deux les fils de Jean (I) de Mont, donzel, avoué de Mollens. On ignore pour quelles raisons le donzel Girard prit ce dernier nom.

Les documents que l’on possède sur les nobles de Mollens ne sont pas suffisants pour que l’on puisse établir avec certitude le tableau généalogique de leur maison, toutefois nous indiquerons ici ce que nos recherches nous ont appris d’eux. Comme leurs consanguins de Mont on les trouve résidant à Aubonne et à Cossonay. Fut-ce peut être aussi une alliance matrimoniale qui les amena dans cette dernière ville ? Selon le manuscrit Rebeur, Girard de Mollens, fils de Jean des Monts, reconnut, le 30 décembre 1300, sur les mains de Girard Besançon, chapelain de Cossonay, des possessions à (infra) Mollens, en faveur du seigneur de Cossonay, sous hommage lige avant tous seigneurs ¹ . Or cette reconnaissance nous semble être en contradiction avec celle faite par son père, en l’année 1292, en faveur d’Humbert de Thoire et de Villars, sire /114/ d’Aubonne, comprenant la généralité des possessions du confessant à Mollens, et aussi avec la reconnaissance d’Etienne de Mont, frère du dit Girard, faite au nom de tous les deux, au mois de mars de l’année 1335, en faveur d’Humbert Alamandi, sire d’Aubonne, indiquant la même généralité à Mollens. Enfin la Grosse des fiefs nobles de la baronnie de Cossonay, par Deloës, rappelle, en les spécifiant, les fiefs qui avaient été reconnus en faveur du seigneur de Cossonay, par Girard de Mollens et Etienne de Mont, son frère, et l’on apprend par cette indication que les fiefs reconnus par le dit Girard de Mollens se trouvaient tous situés à Bière. Nous inférons de ces diverses circonstances qu’il y a quelqu’erreur dans l’indication du manuscrit Rebeur.

Le donzel Etienne de Mollens est mentionné, sous l’année 1317, comme possédant une vigne à Trévelin, au vignoble d’Aubonne ¹ . C’est évidemment Etienne de Mont qui est désigné dans cette circonstance sous le nom de Mollens.

Nous avons rapporté plus haut que la reconnaissance faite par le prénommé Etienne de Mont, en faveur du seigneur d’Aubonne, dans l’année 1235, le fut aussi au nom de son frère Girard.

Jean de Mollens, doyen de Fribourg, et Pierre, son frère, sont mentionnés sous l’année 1360 ² . Nous présumons qu’ils étaient les fils de Girard de Mollens.

Un acte est passé à Aubonne dans la maison de Perret de Mollens, en l’année 1376 ³ . Pierre et Pierret de Mollens sont probablement le même personnage. /115/

Nicod de Mollens, donzel, est l’un des témoins de l’hommage prêté, le 20 juin 1381, par Antoine, coseigneur d’Aubonne, à Guillaume de Grandson, seigneur de Sainte-Croix et d’Aubonne ¹ . Il apparaît encore à Aubonne le 28 no vembre 1384 ² .

Le donzel Nicod était probablement un fils du donzel Pierre ou Perret de Mollens.

Lors de la rénovation des fiefs nobles de la baronnie de Cossonay, faite dans l’année 1377 et dans les années suivantes, par le commissaire Deloës, Jean de Mollens, donzel, se trouvait absent du pays et ne reconnut pas son fief ³ . Un document de l’année 1405 nous apprend que le fief de ce donzel comprenait, à Bière, 61 et  ½ poses de terre, 32 fauchérées de pré, toute la forêt de Fey et 15 sols lausannois, de cense ⁴ . Jean de Mollens, donzel, était châtelain de Cossonay, dans l’année 1395. Il habitait cette ville, où il apparaît jusques dans l’année 1410, faisant partie, en 1402 et 1404, du Conseil de Cossonay et possédant des propriétés dans ce lieu ⁵ .

Le donzel Jean de Mollens nous semble avoir été le frère aîné du donzel Nicod.

Nous présumons qu’un autre frère du prénommé donzel Nicod fut François de Mollens, d’Aubonne, donzel, qui de vint l’époux de Marguerite, fille et héritière du donzel Nicod de Mex ⁶ , dont il eut deux enfants : Etienne et Alexie. /116/ Ceux-ci vendirent, à la fête de la Nativité du Seigneur de l’année 1418, à Pierre de Mont, donzel, de Cossonay, une cense de deux muids et demi de froment, mesure de Cossonay, sur la dîme de Penthalaz, pour le prix de 50 livres lausannoises ¹ . Leur père, le donzel François de Mollens, ne vivait plus lors de cette vente, et leur mère Marguerite, fille de feu Nicod de Mex, donzel, n’était plus vivante le 6 avril 1408 ² . Pierre de Mont accorda, le 2 février 1418, à Etienne et Alexie de Mollens la faculté de racheter la cense qu’ils lui avaient vendue ³ .

Etienne de Mollens, donzel, posséda le fief de Mex. Sa femme Etiennette est mentionnée sous l’année 1418 ⁴ . Il apparaît encore dans l’année 1440, avec Jean de Treytorrens, son beau-frère ⁵ . Celui-ci était-il le frère de son épouse Etiennette ou le mari de sa sœur Alexie ? Claudine, seul enfant d’Etienne de Mollens, lui succéda dans la possession du fief de Mex. Elle épousa Antoine d’Illens, seigneur de Billens. Une cense de deux muids de froment, mesure de Cossonay, sur le moulin de Penthalaz, est reconnue, en l’année 1460, en faveur des nobles Antoine d’Illens et Claudine de Mollens, sa femme ⁶ . La dite Claudine, veuve d’Antoine d’Illens et fille du noble Etienne de Mollens, fait, en l’année 1479, donation de 24 sols annuels, en faveur du clergé d’Aubonne et les /117/ assigne ¹ . N’ayant pas d’enfants, sa succession passa, dans l’année 1487, en vertu de ses dispositions testamentaires, à Amédée de Chissey, donzel, de Sallanches, citoyen de Lausanne ² . On ignore quel titre celui-ci avait à recueillir cette succession. Avec Claudine de Mollens s’éteignit la maison de ce nom, dans la ligne féminine.

Un autre membre de cette maison fut le donzel Pierre (II) ou Perret de Mollens, fils du donzel Nicod. Il avait été, en 1399, l’un des témoins, au château d’Aubonne, du contrat de mariage d’Antoine, coseigneur d’Aubonne, avec dame Agnès de Vuippens ³ . On trouve Pierre de Mollens fixé plus tard à Cossonay et prenant part à l’administration de cette ville, de laquelle il était syndic sous les années 1418 et 1419 ⁴ . Il pouvait y être venu comme héritier du donzel Jean de Mollens, que nous présumons avoir été son oncle.

Le donzel Pierre de Mollens, fils du défunt donzel Nicod, testa à Cossonay, le 13 juillet 1448, sur les mains du notaire Delaydessoz et sous le sceau de la châtellenie de Cossonay. Par cet acte de dernière volonté il lègue 12 sols annuels et une coupe annuelle de froment, mesure d’Aubonne, à l’église paroissiale de cette ville (d’Aubonne), et il les assigne. Le testateur nomme héritière Rolette, fille de feu Guillermette, sa fille et de feu Antoine de Daillens, coseigneur de la Molière, lui substituant, si elle n’a pas d’enfants, le noble Jean de Gléresse, dernier mari de /118/ la prénommée Guillermette, sa fille, pour une moitié de son héritage, et pour l’autre moitié le clergé de l’église de Saint-Paul, de Cossonay ¹ . On n’apprend pas si ce cas de substitution vint à s’ouvrir.

ARMOIRIES DES NOBLES DE MONT ET DE MOLLENS.

Les seigneurs de Mont portaient une croix pleine sur leur écu, ainsi que plusieurs de leurs sceaux le témoignent. Cependant, on voit un demi cheval effaré sur le sceau d’Ebal (I), seigneur de Mont, de l’année 1244 (v. st.). C’est le plus ancien sceau des seigneurs de Mont qui soit parvenu jusqu’à nous. On ne saurait le qualifier de sceau équestre.

Au lieu d’un demi-cheval, c’est un demi-lion qui se remarque sur le sceau d’Henri (I), sire de Mont, fils et successeur d’Ebal (I). Ce sceau remonte à l’année 1254.

La croix des seigneurs de Mont se voit sur le sceau d’Ebal (II), coseigneur de Mont, chevalier, frère du sire Henri, de la même époque que le précédent; toutefois, elle est latine, tandis que la croix pleine figure sur les sceaux de Jean (I) et Jean (II), sires des Monts, père et fils. Cette croix-ci demeura l’armoirie fixe de la maison de Mont.

Les émaux de l’écu de cette maison sont indiqués de deux manières différentes, savoir : le champ d’argent et la croix de gueules, puis le champ d’or et la croix de sable ² . /119/

Les nobles de Mont, d’Aubonne et de Cossonay, branche cadette de la maison des seigneurs des Mont, portaient pour armes la même croix pleine ¹ . Celle-ci doit avoir été de sable en champ d’or ² .

Nous n’avons point vu de sceaux des nobles de Mollens, issus de la maison de Mont, et ne pouvons rien affirmer à l’égard de leurs armoiries, lesquelles, d’après l’Armorial vaudois, auraient été : d’argent coupé d’or, au lion de gueules sur le tout, tenant une massue d’or.

LA SEIGNEURIE DES MONTS

DITE MONT-LE-GRAND

après l’extinction de la branche aînée de la maison de Mont.

Le titre de seigneur des Monts est déja donné, ainsi que nous l’avons rapporté, à Aymon, coseigneur de La Sarra, héritier d’Artaud, sire des Monts, dans un document daté du 6 avril 1400.

Le 24 octobre suivant, le même Aymon, agissant en qualité de seigneur de Mont-le-Grand, vend, par /120/ procureurs et avec l’approbation de la noble dame Bonne de Salins, son épouse, au couvent de Romainmotier, quatre livres et douze sols, de rente annuelle, assignée sur des censiers de Bière et de Bérolles, pour le prix de 82 livres lausannoises. Le couvent de Romainmotier fait cette acquisition au profit de la chapelle de Saint-Jean Baptiste, fondée dans l’église de Romainmotier, par le révérend père Henri de Sévery, évêque de Rhodès ¹ .

Sous la date du 2 juin 1403, Aymon de La-Sarra reconnut, à Romainmotier, en faveur du prieur Jean de Seyssel, les fiefs qu’il tenait du couvent du dit lieu, sous hommage et fidélité liges, en qualité d’héritier d’Artaud, sire des Monts. Il reconnut nommément cent poses de bois et terres, situées au-dessus de Bursins, Gilly et Saint-Vincent, forêts dans lesquelles les prieurs de Romainmotier devaient avoir l’affouage de leur maison de Bursins, à l’égard des chênes. Indépendamment des fiefs précédents, le sire Aymon reconnut de plus, moyennant 200 livres que lui paya le couvent, les dîmes qu’il possédait à Gilly, Saint-Vincent, Bursins, Burtigny, Dullit, Bursinel et Verney. Enfin le couvent de Romainmotier lui concéda que les 10 livrées annuelles de terre, sur le personnat de l’église de Bursinel, accordées seulement par le dit couvent au sire Artaud des Monts pour lui et ses héritiers procrées de son corps, seraient aussi possédées par le sire Aymon et ses hoirs, quels qu’ils fussent, en demeurant toutefois hommes liges du prieuré de Romainmotier ² . /121/

Faisons remarquer que dans les deux documents que nous venons de citer la seigneurie des Monts est appelée Mont-le-Grand, nom qu’elle conserva dès lors pour la distinguer sans doute de l’autre seigneurie de Mont, sa voisine, à l’égard de laquelle prévalut l’usage de l’appeler Mont-le-Vieux. Nous doutons du reste que la première fut plus considérable que la seconde.

Le nouveau seigneur des Monts prêta quernet, le 6 septembre de la même année 1403, pour la terre et seigneurie qu’il avait héritée, en faveur du comte Amédée de Savoie, sur les mains de Jean Balay, commissaire des extentes de ce prince, dans le bailliage de Vaud. Aymon de La-Sarra reconnut, dans cette circonstance, son bourg des Monts (burgum suum de Montibus), avec le château et tout le mandement de celui-ci, comprenant le dit bourg avec les villages de Germagny ¹ , Autecour ² , Perroy, Bougy-Millon, Mollens, Bière et Bérolles. Il reconnut aussi le vidomnat et la mestralie de la ville de Rolle, tels que ces offices existaient dans la ville de Moudon. Plus, le tiers du château ou molar de Genollier et d’autres biens dans ce lieu, que les prédécesseurs du confessant avaient tenus en fief des seigneurs de Prangins et que le défunt sire Artaud des Monts avait assignés à Galienne d’Estrée, son épouse, pour sa dot.

La reconnaissance d’Aymon de La-Sarra, basée sur celle des frères Jean et Henri de Mont, en faveur de Louis de /122/ Savoie, sire de Vaud, qui avait été faite à la suite de pactes, conventions et confessions en faveur de ce prince, est très prolixe et contient la spécification de tout ce que le confessant possédait dans la seigneurie des Monts, sous la mouvance du comte de Savoie, entr’autres beaucoup de revenus féodaux dans le village de Mollens. Le seigneur des Monts réserva la fidélité qu’il devait à Jean de Chalon, sire d’Arlay, et au sire de Gex. Il excepta de son quernet les fiefs qu’il tenait du couvent de Romainmotier, récemment reconnus par lui, soit les villages de Bursins, Gilly et Vincy, qui se trouvaient dans le mandement du château des Monts; toutefois, le commissaire Balay protesta contre cette exception, invoquant la reconnaissance prêtée, en l’année 1318, par Jean et Henri, frères, seigneurs des Monts, en faveur de Louis de Savoie, sire de Vaud, par laquelle ils avaient reconnu tenir de lui tout le mandement des Monts, sauf certains biens désignés dans le quernet d’Aymon de La-Sarra, exceptions dans lesquelles les villages susnommés n’étaient nullement compris ¹ .

Le bourg reconnu par Aymon de La-Sarra nous paraît être celui qui est désigné, dans la donation du prêtre Marin, en l’année 996, de bourg de Sainte-Marie, appelé le châtel de Mont, dans lequel se trouvait le dit château et aussi l’église du lieu. C’est de ce bourg que Girod d’Eysins se dit bourgeois lorsqu’il fait une donation en faveur de la chartreuse d’Oujon, en l’année 1236 ² . Le grand village actuel de Mont ne saurait être l’ancien bourg de /123/ Sainte-Marie, ruiné, au rapport du commissaire Rebeur. Mont moderne, qui comprend le village d’Hautecour, se serait, selon nous, successivement formé d’adjonctions faites à ce village-ci, ayant même peut-être absorbé une partie de celui de Germagny, lorsque l’ancien bourg aurait été abandonné par suite de sa situation incommode. Y aurait-il eu, au XI^e siècle, un village nommé Mont ? Lorsque, vers la fin de ce siècle, paraît-il, Alwide de Mont et ses fils firent donation, en faveur du couvent de Romainmotier, de tout l’alleu qu’ils avaient « in ipsa villa » ¹ , ces expressions-ci s’appliquent-elles au bourg (vicus) de Sainte-Marie, dit le châtel de Mont, ou bien à quelque village portant le nom de Mont ? Nous opinons pour le premier cas, vu l’élasticité du terme villa, qui s’employe pour de simples villages comme pour des lieux plus considérables. L’époque où l’ancien château de Mont fut abandonné par ses maîtres n’est pas connue.

Aymon, coseigneur de La-Sarra, seigneur de Mont-le-Grand et de Montreux, testa le 23 septembre 1427 ² et décéda bientôt après. (Il n’était plus vivant le 3 octobre suivant.) Bonne de Salins, son épouse, que nous avons déjà nommée et qui lui survécut, était la fille d’Othon de Salins (La-Tour), chevalier, seigneur d’Aréchies ³ .

Aymon de La-Sarra laissa un fils nommé Claude et trois filles : Louise, Jeanne et Marguerite. Celle-ci fut l’épouse du noble chevalier Jean de Gingins, sire de Divonne ⁴ .

Claude de La-Sarra succéda à son père comme seigneur de Mont-le-Grand, Montreux et coseigneur de La-Sarra. /124/ Il avait épousé, par contrat daté du 29 octobre 1422, Jaquemette, fille de messire Antoine de Seyssel, seigneur d’Aix, la Bâtie et Seyssel, chevalier, et de Jeanne de la Rochette ¹ . Il en eut une fille, nommée Jaquème (Jaquema).

La carrière de Claude de La-Sarra fut courte. Malade de corps, mais sain d’esprit, ce seigneur fit son testament, daté du château d’Aix, le 3 octobre 1427. Par cet acte de dernière volonté il institua sa fille Jaquème, encore en bas âge, pour son héritière universelle, lui substituant Jaquette de Seyssel, mère de celle-ci, pour le temps de sa vie, et substituant à la dite Jaquette de Seyssel, épouse du testateur, Bonne de Salins, mère de ce dernier et ses sœurs Marguerite, épouse du chevalier Jean de Gingins, sire de Divonne, et Louise de La Sarra, chacune d’elles par part égale. Jaquette ou Jaquemette de Seyssel serait la tutrice de sa fille Jaquème et aurait l’administration de ses biens, sans compte rendre, jusqu’à ce que celle-ci eût atteint l’âge de 15 ans. En cas de décès de la prédite Jaquemette de Seyssel, la tutelle et l’administration des biens de sa fille Jaquème passeraient à dame Bonne de Salins, aïeule paternelle de celle-ci; et en cas de décès de la dite dame Bonne de Salins ces fonctions seraient exercées par dame Jeanne de la Rochette, veuve du noble et puissant Antoine de Seyssel, seigneur d’Aix, aïeule maternelle de la dite pupille. Pour exécuteurs testamentaires Claude de La Sarra nomma ses beaux-frères, les nobles et puissants Humbert de Seyssel, seigneur d’Aix et Jean de Seyssel, seigneur de Barjat. Par une des dispositions de ce testament, le testateur légua au curé de l’église de Mont, pour /125/ le remède de l’âme de son défunt père Aymon et de la sienne propre, une pièce de vigne située à Germagny, au lieu dit ouz Fert, déjà précèdemment donnée à l’église de Mont par les prédécesseurs du testateur, mais que son père Aymon avait reprise (quaquidem vinea … per dictum eius patrem olim ad suas manus reducta). Moyennant cette restitution, le dit curé sera tenu de remplir les conditions auxquelles la dite vigne avait été jadis donnée. Plusieurs personnes furent les témoins de ce testament ¹ .

Claude de La-Sarra n’était plus vivant l’année suivante (1428) ² . Son testament avait suivi de bien près celui de son père Aymon.

Jaquème de La-Sarra, sa fille, nous apparaîtra dans un document daté du 26 février 1446, comme étant l’épouse du noble Antoine de Saint-Trivier ³ .

D’un autre côté, le 3 mai de la même année 1446, prise à la Nativité, Jean de Juys, prieur de Romainmotier, reçut l’hommage lige de la noble et puissante Jaquemette de Seyssel, dame de Mont-le-Grand, veuve du noble et puissant Antoine, seigneur de Saint-Trivier, pour les fiefs que les seigneurs de Mont-le-Grand tenaient du couvent de Romainmotier, procédés du défunt Aymon, coseigneur de La-Sarra, seigneur de Mont-le-Grand et appartenant à la dame hommageante en vertu de donation testamentaire /126/ faite en sa faveur par feu le noble Claude, alors son mari, fils du prénommé Aymon de La-Sarra ¹ .

Il résulte de ce que nous venons de rapporter que Jaquemette de Seyssel, veuve de Claude de La-Sarra, avait épousé en secondes noces Antoine, seigneur de Saint-Trivier, dont elle était veuve lorsqu’elle prêta hommage au couvent de Romainmotier. Et que, d’un autre côté, Jaquème de La-Sarra, sa fille du premier lit, avait aussi épousé un noble de la même maison de Saint-Trivier, également nommé Antoine, mais qu’il ne faut pas confondre avec celui qui avait épousé sa mère ² .

L’historien Guichenon donne à l’époux de Jaqueline (soit Jaquème) de La-Sarra le prénom de Claude. Il pourrait avoir porté ceux de Claude-Antoine. Selon cet auteur, le dit Claude aurait été seigneur de Saint-Trivier et de Branges ³ . Nous inférons de cette circonstance que l’époux de Jaquème de La-Sarra était un fils aîné d’Antoine de /127/ Saint-Trivier, seigneur du lieu de ce nom et de Branges, né d’un premier mariage de son père, (Nous venons de voir que celui-ci était devenu le second mari de Jaquemette de Seyssel et qu’il ne vivait plus en 1446.)

« Les nobles et puissants seigneurs monsieur Jean de Vienne, seigneur de Buxi et de Sernon, et Antoine de Saint-Trivier, seigneur de Mons, » sont présents lors de la convention faite, sous l’année 1438, entre les seigneurs de Saint-Georges et de Saint-Trivier, et citée par nous ci-dessus. (Voy. la note 2, à la page précédente.) Nous présumons qu’ils étaient les fils des contractants, ou que du moins Antoine de Saint-Trivier, seigneur de Mont (du chef de Jaquème de La-Sarra, son épouse) était celui du prénommé Antoine de Saint-Trivier, seigneur du lieu de ce nom et de Branges.

Nous ignorons pour quelles raisons Jaquème de La Sarra ne fut pas dame de Mont-le-Grand. Nous aurions probablement trouvé des éclaircissements sur ce point obscur dans le document que nous allons indiquer, cité dans l’inventaire des archives du château de La-Sarra (fol. 47), si toutefois il existait encore, ce qui n’est pas le cas : « Partages faits le 26 février 1446, entre Nicod (sire) de La-Sarra, ses fils Guillaume et Anselme, Jaquemette de Seyssel, veuve en premières noces de Claude de La Sarra et en secondes noces d’Antoine de Saint-Trivier, et /128/ Jaquemaz de La-Sarra, sa fille, femme d’Antoine de Saint-Trivier, des seigneuries et châteaux de Bossonens, La Sarra, Cheseaux, Mont-le-Grand, Genollier et La Motte de Vaugrenant, au diocèse de Chalon. » — Sans doute que par ces partages importants qui précédèrent probablement l’hommage prêté par Jaquemette de Seyssel au couvent de Romainmotier ¹ , les prétentions que le sire Nicod de La Sarra et ses fils pouvaient avoir sur l’héritage du sire Artaud des Monts, aux termes du testament de celui-ci, furent liquidées. On trouve Guillaume, le fils aîné du prénommé sire Nicod, se qualifiant de coseigneur de Mont-le-Grand, en l’année 1444 ² .

Les documents ne nous donnent pas de lumières concernant Jaquème, la fille et l’héritière de Claude de La Sarra. On doit présumer qu’elle renonça en faveur de sa mère, Jaquemette de Seyssel, à ses prétentions sur la seigneurie de Mont-le-Grand ³ . Celle-ci pourrait avoir eu des droits de reprise de dot sur cette terre.

Jaquemette de Seyssel, dame de Mont-le-Grand, eut un troisième mari. Sous l’année 1450, elle était la femme de messire Jacques de la Baume, seigneur de L’Abergement et de Marbois, chevalier. Celui-ci donna son consentement à la donation que fit, le 16 août 1456, la dite Jaquemette /129/ de Seyssel, son épouse, en faveur de Guillaume de Saint-Trivier, seigneur de Branges, son fils, de divers biens et hommages, à Bougy-Millon, Bière et Bérolles ¹ .

Le 25 mars 1457, style de la Nativité, Guillaume de Saint-Trivier, seigneur de Mont-le-Grand, prêta hommage lige à François, comte de Gruyère, baron d’Aubonne, pour les fiefs, mouvants du château de ce lieu, qu’il tenait, à cause de celui de Mont, dans les villages et territoires de Bière, Bérolles et Bougy-Millon, comprenant la généralité de ses possessions dans les prédits villages (en hommages, censes, directe seigneurie, mère et mixte empire et omnimode jurisdiction). L’hommageant tenait ces biens en vertu de la donation que lui en avait faite, le 16 août de l’année précédente ² , Jaquemette de Seyssel (sa mère), dame de L’Abergement, Marbois, Sandrens et Mont-le-Grand. Il réserva les hommages et fidélités qu’il devait au duc de Savoie, à celui de Bourgogne, au prince d’Orange et au seigneur de Saint-Georges ³ . Les hommages prêtés pour ce fief par les prédécesseurs de Guillaume de Saint-Trivier à ceux du comte de Gruyère sont rappelés dans ce document, savoir : par le noble Ebal, seigneur de Mont, par Jean, seigneur de Mont, chevalier, son fils, et enfin par Elinode de Varembon, veuve du prédit Jean de Mont ⁴ , comme mère et tutrice et au nom d’Artaud de /130/ Mont, son fils, devenu chevalier et seigneur du dit Mont-le-Grand. L’hommage de Guillaume de Saint-Trivier au comte François de Gruyère fut prêté en présence d’un grand nombre de témoins, parmi lesquels on remarque : Richard de Colombier, seigneur de Vufflens, Guillaume, seigneur de La-Sarra, Humbert de Colombier, seigneur de Vuillerens, Jean Champion, seigneur de la Bâtie, Antoine de Jolens, bailli de Lausanne, Mermet Christine, procureur de Vaud, François de Gumoëns, seigneur de Bioley, et autres ¹ .

Guillaume de Saint-Trivier étant qualifié de seigneur de Mont-le-Grand dans l’hommage précité, nous en inférons que Jaquemette de Seyssel, sa mère, lui avait fait cession, de son vivant, de la dite seigneurie ² .

Ce seigneur de Mont-le-Grand avait un frère, nommé Jean de Saint-Trivier et qui était coseigneur de Branges. Celui-ci, se disposant à entrer dans l’abbaye de Sainte-Marie, de Pignerol, avait, à la date du 9 août 1450, avec l’autorisation d’un curateur nommé ad hoc, fait donation de sa part de biens, en faveur de son frère Guillaume, né, comme lui, de Jaquemette de Seyssel, sous réserve de 200 francs annuels en faveur de celle-ci, alors femme de messire Jacques de la Baume, chevalier, seigneur de l’Abergement et de Marbois, et de 100 florins annuels en faveur de l’abbaye précitée de Pignerol, jusqu’à ce qu’il ait obtenu un bénéfice de celle-ci. L’acte de cette donation dans lequel le donateur se dit fils du défunt Antoine, /131/ seigneur de Saint-Trivier, en Dombes, est daté de Bourg en Bresse et lodé par le vice-bailli de cette province ¹ .

Après Guillaume de Saint-Trivier, dont l’époque de la mort ne nous est pas connue et qui ne paraît pas avoir laissé de fils, les terres et seigneuries de Mont-le-Grand et Genollier appartinrent à Claude, l’une de ses deux filles, l’aînée, peut-on supposer. Huguette, l’autre fille de Guillaume de Saint-Trivier, devint l’épouse de Barthélemy, le dernier baron de La-Sarra de la maison de Montferrand, duquel elle n’eut pas d’enfants.

Claude de Saint-Trivier, dame de Mont-le-Grand et de Genollier, imitant en cela l’exemple que lui avait laissé son aïeule paternelle, Jaquemette de Seyssel, eut trois maris. Le premier de ceux-ci fut messire Adrien de Bubenberg, chevalier, seigneur de Spietz, apparaissant comme mari de la dame de Mont-le-Grand, sous les années 1494 et 1505 ² . Après sa mort Claude de Saint-Trivier épousa Lancellot de Montdragon, seigneur du lieu de ce nom, châtelain de Morges, dans l’année 1516, pour le duc de Savoie ³ , lequel n’était plus vivant l’année suivante. (Voir plus loin.) Enfin le troisième mari de la dame de Mont-le-Grand fut François (Noyel) de Bellegarde, maître d’hôtel et conseiller du duc de Savoie ⁴ .

Divers biens, situés à Saint-Oyen (de Rottères), avaient été reconnus, en fief noble, dans l’année 1497, en faveur « de la dame de Saint-Trivier, dame de Mont-le-Grand ⁵ . » /132/

Cette dame était veuve de son second mari, lorsque, considérant qu’elle n’avait pas de postérité et que son héritage pourrait donner lieu à des différends, elle fit, le 1^er août 1517, une donation simple et irrévocable entre vifs, au duc Charles de Savoie, de la terre et seigneurie de Mont-le-Grand. L’instrument volumineux de cette donation, écrit en langue française, nous offre d’intéressants détails sur les terres de Mont-le-Grand et de Genollier, ainsi qu’un curieux aperçu des mœurs féodales de l’époque.

Par ce document Claude de Saint-Trivier donne au prénommé duc de Savoie les châteaux, villes et mandements de Mont-le-Grand et Rolle ¹ , avec les villages de Germagny, Hautecour, Perroy, Bougy-Millon, Bière, Bérolles, Mollens, Saint-Oyen, Bursinel (Bursonay) ² , Arzier et une partie de Gilly, et toutes les autres dépendances du dit château de Mont ³ . Plus, à Rolle, la moitié des fours, la moitié ou le tiers (sic) des bancs marcialx (de marché ?), /133/ toutes les langues des bœufs, les mesures, les moulins, les quêtes sur le lac et les cours d’eaux. Obs. Les quêtes du poisson n’avaient pas lieu sur les cours d’eaux. La dite dame cède au duc de Savoie, dans la seigneurie donnée, le mère et mixte empire et toute la jurisdiction, haute, moyenne et basse, avec tous les édifices, territoires et « forteresses. » Les limites de cette seigneurie sont indiquées dans l’acte de la présente donation; les ayant rapportées au commencement de cet ouvrage (pag. 4, note 1), nous y renvoyons nos lecteurs. Les droits généraux attachés aux prédits châteaux comprennent : les vassaux, les hommes nobles et non nobles et leurs hommages, les fiefs et arrière-fiefs, les roydes (corvées ?), tailles, dîmes, lods, chasses, pêches, fours, moulins, raisses (scies), battoirs et autres artifices, les rives, rivages, terres, prés, colombiers, forêts, bois, cours d’eaux, esgaiges, pâturages, possessions cultivées et incultes, les bans, condamnations à peine de sang, à mort et à argent, tant criminellement que civilement, et en général tout ce qui dérive du pouvoir de glaive et de justice, les droits de patronage, les biens féodaux et allodiaux, les chemins, sentiers, leydes, gabelles, chevauchées, etc.

Voici maintenant les conditions de la donation faite par dame Claude de Saint-Trivier : Le duc de Savoie payera à celle-ci la somme de 1200 écus et lui fera une rente viagère annuelle de 200 écus, assignée sur le péage de Nyon. La dite dame aura l’usufruit viager des biens donnés. Le châtelain et les autres officiers de justice des lieux compris dans sa donation seront établis (députés) par le duc de Savoie sur le choix de la prédite dame, à laquelle ils rendront compte des revenus de la justice, du produit des amendes et des autres émoluments. Cette justice sera /134/ exercée au nom des deux parties, les armes du duc seront placées au-dessus des piliers publics et ailleurs et celles de la dite dame au-dessous des siennes. Les sujets de Mont conserveront leurs franchises et coutumes. Ne sont pas compris dans la présente donation : le lieu, le village et la jurisdiction de Genollier, ni les vignes et autres biens ruraux acquis par feu messire Lancellot de Montdragon, mari de la dite dame et par elle-même, dès douze ans en ça, des biens procédés de feu Antoine Bertrand, qu’elle se réserve francs de tous services et tributs dus à Mont. Claude de Saint-Trivier se réserve encore dix à onze poses de vigne, situées hors des grand et petit clos de Mont, ainsi que tous ses biens meubles. La justice (la potence) de Genollier sera élevée à quatre piliers, auxquels se feront les exécutions des condamnés à mort. Le duc de Savoie inféodera à la dite dame, en augmentation du fief de Genollier, trois feux qu’il possède à Givrins, dépendance de Genollier, de plus, les hommes du dit Genollier ne ressortiront plus à Mont-le-Grand ¹ . Les limites de la jurisdiction de Genollier sont indiquées ainsi qu’il suit : L’eau de la Colyne du côté de vent, affrontant à la seigneurie de Nyon, le grand chemin de Gex entre deux; Aubonne (c’est à-dire la coseigneurie de ce lieu) des côtés de lac et de bise, affrontant à la seigneurie de Mont-le-Vieux, la rivière appelée la Sigille (Sysille) entre deux; et la jurisdiction de Saint Cergues du côté de joux. Le duc de Savoie fera ratifier le présent contrat par son frère Philippe, comte de /135/ Genève. La somme de 1200 écus est payée par le mandataire du duc. Cette importante transaction datée du « poile » de la maison d’habitation accoutumée de la dame de Mont le-Grand, « située aux vignes ¹ , » eut pour témoins : Rodolphe Bénoît, abbé de l’Isle-Saint-Jean et prieur de Perroy, Claude d’Alinges, prieur de Saint-Urbain, au diocèse de Bâle, et les nobles Georges d’Antioche, seigneur d’Yvoire et François de Senarclens, coseigneur de Grancy et de Dullit. L’acte en fut reçu par Louis Pingon, notaire, se crétaire ducal ² . Par une annexe à ce document, datée du 15 août suivant, Philippe de Savoie, comte de Genève, ratifia le contrat passé entre le duc Charles de Savoie et la dame de Mont-le-Grand ³ . Nous ignorons à quel titre cette ratification eut lieu.

La donation de dame Claude de Saint-Trivier en faveur du duc Charles de Savoie n’eut pas d’effet, du moins en ce qui concerne la seigneurie de Mont-le-Grand. Cette dame s’étant remariée en troisièmes noces avec François de /136/ Bellegarde, maître d’hôtel et conseiller du duc de Savoie, lui laissa, par testament, la seigneurie de Mont-le-Grand ¹ .

En revanche, le duc de Savoie, avec lequel elle traita sans doute pour la révocation de la donation qu’elle lui avait faite, obtint d’elle, au même titre, peut-on supposer, la terre de Genollier, qui passa de lui, en vertu de vente, à Georges de Rive, seigneur de Grandcour ² .

Selon la Collection Stercki, François de Bellegarde, veuf de Claude de Saint-Trivier, était seigneur de Mont-le-Grand, en 1536, lors de la conquête du Pays de Vaud par les Bernois, et il fit sa soumission aux nouveaux maîtres du pays.

L’époque de la mort de Claude de Saint-Trivier, dame de Mont-le-Grand, ne nous est pas connue. Lorsque, sous l’année 1519, Rodolphe Bénoît, abbé de Saint-Jean de Cerlier et prieur de Perroy, avait accordé aux habitants de la ville de Rolle la permission d’édifier une chapelle au dessus de la dite ville, Claude de Saint-Trivier, dame de Mont-le-Grand, avait donné la place nécessaire pour cette construction ³ .

Le 10 février de l’année 1549, le noble et puissant /137/ François de Bellegarde, seigneur du lieu de ce nom, des Marches et de Mont-le-Grand, vendit, à Mont, au noble Claude de Senarclens, de Bursins, seigneur du prieuré de Perroy ¹ , la seigneurie, soit jurisdiction haute, moyenne et basse, avec tous ses droits et revenus, du village du dit Perroy, le tout à cause de la seigneurie de Mont-le-Grand, pour le prix de 200 écus d’or au soleil. La jurisdiction vendue s’exerçait depuis le Riepallex (le ruisseau du Rupalex) jusqu’à la Gordanne (le ruisseau de ce nom), et depuis le chemin de l’Etraz jusqu’au lac. Amé Mandrot, procureur patrimonial et commissaire des fiefs nobles du Pays de Vaud, loda la dite vente, le 15 mai suivant ² .

Le vendeur, François de Bellegarde, était-il encore celui qui avait été le troisième mari de dame Claude de Saint-Trivier ?

Le 3 mars 1551, l’acheteur, le noble Claude de Senarclens fit cession perpétuelle de l’instrument de la vente ci-dessus rapportée et de tout son contenu, « moyennant bonne satisfaction, » à Michel, comte et prince de Gruyère, baron de Mont-le-Grand ³ .

C’est qu’en effet, le comte Michel de Gruyère, à la veille de perdre ses seigneuries héréditaires, avait fait l’acquisition de diverses terres importantes dans le Pays de Vaud et dans ses environs.

Le 18 décembre 1550, le dit Michel, comte de Gruyère, chevalier de l’ordre du roi (de France), seigneur d’Oron, /138/ baron d’Aubonne, de la Bâtie et de Mont-le-Grand, avait prêté hommage lige et vassal, dans le château de Gruyère, à LL. EE, de Berne, pour ses seigneuries de la Bâtie et de Mont le Grand ¹ .

Le quernet prêté par le comte Michel de Gruyère en faveur de Leurs dites Excellences, pour les seigneuries de la Bâtie et Mont-le-Grand, sur les mains d’Urbain Quisard, porte la même date. Le comte Michel y déclare posséder la dite seigneurie de Mont-le-Grand en vertu de payement et satisfaction par lui faits à plusieurs créanciers envers lesquels il a fait sa dette propre des dettes faites par François de Bellegarde, seigneur des Marches et auparavant seigneur de Mont-le-Grand. Le comte Michel dit aussi dans son quernet avoir encore payé d’autres dettes hypothéquées sur la dite terre ² .

Selon l’Histoire du comté de Gruyère, par le professeur Hisely, le comte Michel avait acquis les seigneuries de la Bâtie et de Mont-le-Grand de François Champion, son parent. Il avait cautionné ce gentilhomme ruiné et s’était mis en possession des dites seigneuries pour se récupérer des sommes qu’il avait dû payer pour lui. /139/

D’après l’ouvrage que nous venons de citer, le comte Michel eut de graves différends avec François Champion au sujet de l’acquisition de Mont-le-Grand. Celui-ci lui contesta la jouissance de cette terre seigneuriale et vint habiter, avec sa famille, la maison de Mont-le-Grand et n’en voulut pas déloger. Le comte Michel ordonna à son châtelain du dit Mont de jeter hors de sa maison l’usurpateur qui s’en était emparé. Champion obtint du bailli de Morges d’être confirmé dans la possession de Mont, alors le comte en appela aux seigneurs de Berne, leur faisant observer qu’il avait accordé par bonté la maison de : Mont pour demeure à François Champion, que celui-ci n’avait aucun droit sur cet immeuble et qu’il demandait justice du tort qui lui était fait. Toutefois les seigneurs de Berne n’ayant pas prononcé dans cette affaire à la satisfaction du comte, ce seigneur leur adressa une lettre pour protester contre l’occupation par Champion de sa maison et de sa proprieté de Mont-le-Grand, demandant la révocation de l’ordonnance rendue par le bailli de Morges.

Cependant, François Champion étant mort sur ces entrefaites, son fils Jacques continua d’habiter, avec sa mère, la maison de Mont et il poursuivit le procès commencé par son père contre le comte Michel. Celui-ci fut condamné en dernier ressort à payer la pension de 300 florins qu’il avait promise au défunt François Champion et qui était le nœud du procès, et de plus à acquitter à M^me de la Bâtie, veuve de celui-ci, la somme de 3000 écus pour sa dot soit pour son douaire. Ces différends se traînèrent jusque dans le mois de janvier de l’année 1553 ¹ . /140/

Le quernet prêté par le comte de Gruyère pour la seigneurie de Mont-le-Grand ne mentionnant point Francois Champion comme ayant été l’anté-possesseur de cette seigneurie, nous présumerions que les différends de celui-ci avec le comte Michel étaient plutôt la suite de l’acquisition que ce seigneur avait faite de lui de la seigneurie de la Bâtie, pour l’exécution des conditions de laquelle François Champion s’était mis en possession, comme gage, de la maison de Mont. Celle-ci était sans doute la maison de Claude de Saint-Trivier, située aux vignes, et qui était l’habitation accoutumée de cette dame, dans l’année 1517. (Voir pag. 135.)

Nous arrivons maintenant à l’acquisition de la baronnie de Mont-le-Grand, faite par Hans Steiger, trésorier de la ville et république de Berne et depuis avoyer de celle-ci.

LA SEIGNEURIE DE MONT-LE-GRAND

DANS LES MAINS DE LA FAMILLE STEIGER, DE BERNE.

Le comte Michel de Gruyère, ruiné, ne posséda pas longtemps Mont-le-Grand. Déjà, le pénultième d’octobre de l’année 1553, le gouvernement bernois loda, en faveur de son cher et féal conseiller et « boursier, » Hans (Jean) Steiger, l’acquisition que celui-ci avait faite, deux jours auparavant, de cette seigneurie, de Jacques Champion, baron de la Bâtie et de Béat (Bénoît) Comte, seigneur de Mex. Il résulte de ce document que le comte Michel de Gruyère, de gré ou de force, avait fait cession à ceux-ci /141/ de la seigneurie de Mont-le-Grand. Nous avons vu plus haut que le comte Michel avait été récemment en procès avec Jacques Champion, mais qu’il avait perdu ce procès. Nous présumons que le seigneur de Mex était aussi un de ses créanciers ¹ .

Le lod payé à l’état de Berne fut de 300 écus d’or. Il aurait dû s’élever à 900 des dits écus, parce qu’il comprenait les lods dus par le comte de Gruyère et par les prénommés Champion et Comte; toutefois, de grâce spéciale, LL. EE. l’avaient diminué de 600 écus ² .

L’année suivante, le trésorier Steiger revendit la seigneurie de Mont-le-Grand à Jean-Amey de Beaufort, baron de Rolle, ce dont témoigne le lod que LL. EE. de Berne accordèrent à ce dernier, le 1^er novembre 1554, au sujet de son acquisition ³ .

On doit supposer que Beaufort, parent du comte Michel de Gruyère, et fort en affaires avec lui, fut gravement atteint par la discussion des biens de ce dernier, qui eut lieu en 1555, ce qui le mit dans l’impossibilité de remplir les conditions de son achat de Mont-le-Grand et qu’ainsi cette seigneurie retourna au trésorier Steiger. Quoiqu’il en soit, celui-ci, à la date du 27 novembre 1556, /142/ fit un échange avec le gouvernement bernois, par lequel il lui céda les droits qu’il avait, à cause de Mont-le-Grand, dans les villages d’Arzier, du Muids et de Begnins, contre la dîme de Mollens, du blé et de l’avoine, appartenant à LL. EE. à cause du prieuré de Romainmotier ¹ . La seigneurie de Mont-le-Grand resta dans les mains du trésorier Steiger. /143/

Ce haut magistrat bernois fit bientôt après (21 juillet 1558) l’acquisition de la baronnie de Rolle et Mont-le-Vieux, des créanciers de Jean-Amey de Beaufort ¹ , et se trouva ainsi en possession de deux belles seigneuries limitrophes, fort entremêlées.

Le trésorier Jean Steiger fut peut-être le plus riche Bernois de son époque, ce dont témoignent ses nombreuses acquisitions de terres seigneuriales ² . Il devint avoyer de la ville et république de Berne, le 30 mars 1562, et mourut le 10 février 1582 ³ , laissant deux fils, que lui avait donnés sa seconde épouse, Madeleine Naegueli, fille du célèbre avoyer de ce nom.

Ceux-ci, nommés Jean et Georges, après avoir été mis sous tutelle à la mort de leur père, firent, le 27 octobre 1597 ⁴ , le partage des terres de Rolle et Mont-le-Vieux et /144/ de Mont-le-Grand, acquises par celui-ci. A Georges, le second, advint celle de Mont-le-Grand, comprenant, aux termes de ce partage, les villages et lieux suivants : Mont le-Grand, Germagny, Hautecour, Perroy, Bougy-Millon, Villars, le Chasnoz sur Perroy, le Chabloz sur le Mont Chastel, Essertines ¹ et Saint-Oyen de Rottières. A ce partage appartinrent encore : le revenu de la seigneurie de Mollens, Béroulaz (Bérolles) et les acquisitions faites dans les prédits lieux, tant des nobles Jacques de Montricher et André Ferlin que du sieur de Dusilliez (Jacques de Menthon, coseigneur d’Aubonne) ² .

Les partages précités ne laissèrent pas entièrement dans leur état précédent les terres qui en étaient les objets, car celle de Mont-le-Grand reçut quelques adjonctions aux dépens de celle de Mont-le-Vieux.

Georges Steiger, né en 1575, baron de Mont-le-Grand, seigneur de Münsingen et de Wichtrach, membre du Conseil souverain en 1599, décéda en 1610. Il avait épousé, en 1595, Elisabeth, fille de Joseph de Gingins, baron de La-Sarra, et de Barbe de Stein. Des deux fils qu’elle lui donna, Jean-Georges, l’aîné, fut baron de Mont-le-Grand; Albert, le second, seigneur de Münsingen et de Wichtrach, fut l’auteur de la branche de la famille Steiger qui posséda ces deux seigneuries.

Jean-Georges (I) Steiger, né en 1602, prêta quernet, le 17 novembre 1627, sur les mains du commissaire Bulet, en faveur de LL. EE. de Berne, pour sa seigneurie de Mont-le-Grand. Bulet, dans cette circonstance, n’indique pas les cause-ayances de l’avoyer Jean Steiger, aïeul du confessant, quant à la seigneurie de Mont-le-Grand, mais il se contente de répéter les cause-ayances de celui-ci à celle de Rolle et Mont-le-Vieux, dont quelque partie avait été ajoutée à la seigneurie de Mont-le-Grand par les partages de l’année 1597. Du reste, ce quernet rappelle celui prêté par le comte Michel de Gruyère, le 18 décembre 1550, puis la reconnaissance d’Aymon de La-Sarra, en /146/ faveur du comte Amédée de Savoie, en l’année 1403; et enfin la remise faite, par LL.EE. de Berne, aux prédécesseurs du confessant, de tous les biens et revenus ecclésiastiques dans les baronnies de Rolle et de Mont. C’est par succession de son père Georges que le reconnaissant possède les biens mentionnés dans son quernet, dans lequel son prédit père est dit être fils de feu Jean Steiger, avoyer de Berne, baron de Rolle et de Mont, seigneur de « Mintzingen » et d’autres lieux. Jean-Georges Steiger reconnaît, entre autres, sa maison seigneuriale de Mont, par lui nouvellement bâtie (peut-être rebâtie) ¹ .

Jean-Georges (I) Steiger, baron de Mont-le-Grand, membre du Conseil souverain en 1635, mourut en 1637. Il avait épousé, en 1623, Esther, fille de Marc Morlot et de Dorothée de Luternau. Son fils, nommé comme lui, Jean-Georges, fut son successeur.

Jean-Georges (II) Steiger, baron de Mont-le-Grand, seigneur de Perroy et de Mollens, épousa, en 1646, sa parente, Jeanne, fille de Jean Steiger, baron de Rolle et Mont le-Vieux, et de Jeanne le Chambrier, de Neuchâtel. Il mourut en 1654, laissant deux filles :

1^o Jeanne-Dorothée, née en 1647, qui fut l’épouse d’Isaac de Mestral d’Aruffens, seigneur de Pampigny ² .

2^o Marguerite, née en 1651, qui fut dame de Mont-le- Grand et apporta cette baronnie à son mari, Jean-Louis /147/ Steiger, qu’elle épousa en 1675, et qui appartenait à la branche des barons de Rolle et Mont-le-Vieux. Il était fils d’un autre Jean-Louis Steiger, seigneur de Bière et de Saint-Christophle, et de Jeanne-Marie de Watteville.

Jean-Louis Steiger, baron de Mont-le-Grand, seigneur de Perroy et d’autres lieux, prêta quernet, le 3 novembre 1690, tant en son propre nom que comme mari de dame Marguerite Steiger, en faveur de LL. EE. de Berne, sur les mains des commissaires Steck et Rolaz, pour la seigneurie de Mont-le-Grand. Son quernet est basé, pour ce qui concerne Mont-le-Grand, sur celui prêté, le 17 novembre 1627, par Jean-Georges Steiger, aïeul paternel de l’épouse du confessant; puis sur les quernets prêtés par le comte Michel de Gruyère et par Aymon de La-Sarra. Et pour ce qui concerne la seigneurie de Mont-le-Vieux, sur la reconnaissance de Jean-Amédée de Beaufort, du 18 avril 1543, en faveur de LL. EE. de Berne, et sur celle prêtée en faveur du duc de Savoie, le 17 avril 1493, sur les mains de Michel Quisard, par Amédée, baron de Viry, Mont-le Vieux, Rolle et Coppet. Enfin le quernet de Jean-Louis Steiger est encore fondé sur la remise faite par LL. EE., aux prédécesseurs du confessant et de son épouse Marguerite, de tous les biens et revenus ecclésiastiques dans les baronnies de Rolle et de Mont ¹ .

Jean-Louis Steiger, baron de Mont-le-Grand, membre du Conseil souverain de la ville de Berne, bailli de Chillon en 1693, mourut en 1713, laissant seulement deux filles.

Salomé, l’aînée, fut dame de Mont-le-Grand et apporta /148/ cette baronnie à son mari, Jean-Charles Steiger, baron de Rolle et Mont-le-Vieux, né en 1667 et qu’elle avait épousé en 1697. Marie-Anne, sœur cadette de Salomé, fut dame de Saint-Christophle et épousa, en 1699, Jean-Charles Thormann.

Jean-Charles Steiger, baron de Rolle et Mont-le-Vieux, mari de Salomé Steiger, dame de Mont-le-Grand, fut membre du Conseil souverain de la ville et république de Berne, et bailli d’Yverdon. Il mourut en 1731 et son épouse Salomé décéda le 7 janvier 1736. Ces époux laissèrent trois filles pour héritières, savoir :

1^o Juliane-Rosine, née en 1699, qui épousa Béat-Louis de Mulinen, bailli de Buchsée, en 1732, mort en 1758.

2^o Sophie-Elisabeth, née en 1709, qui fut dame de Rolle et Mont-le-Vieux, et épousa, en 1736, Emmanuel Steiger, né en 1706 et mort en 1784. Celui-ci appartenait à une branche collatérale de la ligne aînée de sa famille, branche dont fut l’auteur Jacques, le septième fils de Jean Steiger, baron de Rolle et Mont-le-Vieux, seigneur de Bière et du Rosay (dont la femme était Marguerite Tscharner), premier-né de l’avoyer Steiger ¹ .

3^o Susanne-Marie-Anne, née en 1713, dame de Mont le-Grand. Elle obtint cette baronnie, avec le château de Mont, toutefois sans les domaines ² par les partages qu’elle fit avec ses sœurs. Susanne-Marie-Anne Steiger fut l’épouse de René de Beaucastel, gentilhomme français, /149/ natif d’Orange et réfugié pour cause de religion dans le Pays de Vaud ¹ . Comme cette dame mourut sans laisser d’enfants, la baronnie de Mont-le-Grand, après elle, passa à sa nièce : Sophie-Charlotte Steiger, dame de Rolle et Mont-le-Vieux, née en 1739, fille et héritière d’Emmanuel Steiger et de Sophie-Elisabeth Steiger, dame de Rolle et Mont-le-Vieux, son épouse. Sophie-Charlotte Steiger épousa, en 1765, Rodolphe Kirchberger, membre du Conseil souverain de la ville et république de Berne, bailli de Brandis, puis sénateur et banneret. Lors de la révolution politique de 1798, M. et M^me Kirchberger possédaient la baronnie de Rolle et Mont-le-Vieux et celle de Mont-le Grand. Ruinés par la suppression des redevances féodales, leur faillite, en janvier 1799, fit passer en d’autres mains les immeubles appartenant à ces seigneuries. M. Kirchberger, dont la famille est maintenant éteinte, à Berne, mourut en 1808 ² . /150/

QUELQUES MOTS SUR LA MAISON D’AUBONNE.

Lorsque nous publiâmes naguère notre Mémoire sur les dynastes d’Aubonne (voy. le tome XXVI des Mém. et Doc. publiés par la Soc. d’hist. de la Suisse romande), nous recherchâmes avec soin, dans nos riches archives cantonales, activement secondé en cela par M. l’archiviste d’Etat, les documents qui se rapportaient au sujet que nous traitions. Nous espérions avoir fait à cet égard une revue complète. Cependant, il n’en était pas ainsi, et quelques documents ayant été retrouvés postérieurement à nos recherches, nous les indiquerons ici, dans leur ordre chronologique, à titre d’appendice à notre précédent travail.

Le plus ancien d’entre eux est une vente faite dans l’année 1267, par Jacques (III), coseigneur d’Aubonne, donzel, du consentement et par l’expresse volonté de dame Jordane, sa sœur ¹ , d’Aymon et de Jaquette, ses enfants ² , en faveur de Jean, dit Davyd, bourgeois d’Aubonne, de dix sols genevois annuels, qui lui sont dus sur le chésal de Longirod, en vertu de partage et d’héritage, par les hommes du défunt seigneur d’Aubonne appartenant maintenant /151/ à l’illustre Pierre, comte de Savoie. Cette vente est faite pour le prix de sept livres et dix sols ¹ .

Les documents dont l’indication suit se rapportent aux enfants de Pierre, dit Putot, coseigneur d’Aubonne, chevalier, et offrent partant de l’intérêt vu que l’on ne possède que peu de notions à leur égard.

Nous avons rapporté dans notre Mémoire la donation entre vifs, faite au mois de décembre de l’année 1283, par François, fils du défunt sire Pierre, dit Puttot, coseigneur d’Aubonne, de tous ses biens, meubles et immeubles, en faveur de sa sœur Alexie et de ses enfants, nés et à naître, procréés avec son mari Pierre, fils de Pierre, dit d’Aubonne, citoyen de Lausanne ² . Or cette donation ne comprit pas, paraît-il, les fiefs tenus par le donateur, mais seulement ses biens allodiaux, puisque, en l’année 1290, le mercredi après la fête de Pentecôte, le même François ³ vendit à l’illustre Humbert de Thoire, seigneur d’Aubonne, pour le prix de 300 livres de Genève, tous ses biens, hauts et bas, situés dans la ville d’Aubonne et son territoire, ainsi qu’à Trévelin, Féchy, Crousa, Vinsel, Dullit, Duillier et dans la terre de Faucigny, avec le mère et mixte empire et toute autre jurisdiction possédée par lui. Ils consistaient en hommes, terres, prés, vignes, moulins, bois et autres biens ou droits. Le dit François d’Aubonne les tenait en fief du prédit Humbert de Thoire et il les lui remet /152/ parce que, étant infirme de corps, il ne peut pas desservir l’hommage qu’il lui doit ¹ .

A quel titre cet hommage était-il dû ? Si la suzeraineté d’Humbert de Thoire à l’égard de François d’Aubonne était la suite de la cession que le comte Philippe de Savoie avait faite en l’année 1268, au père de ce seigneur, cession indiquée dans notre Mémoire ² , elle impliquerait la conséquence que Pierre d’Aubonne, dit Putot, avait aussi prêté hommage à Pierre de Savoie, comme son neveu Jacques, pour sa coseignerie d’Aubonne, ce dont on ne trouve pas d’indication. Il se pourrait, d’un autre côté, que soit le dit Pierre soit son fils François eussent prêté hommage plus tard aux sires de Thoire et de Villars.

Quoiqu’il en soit, au mois de mai de la même année 1290, le prénommé François d’Aubonne confessa que l’illustre Humbert de Thoire et de Villars lui avait assigné, à titre viager, sept livrées annuelles (de terre) sur ses hommes de Saubra et de Saint-Livres ³ .

Il ressort des documents que nous venons de citer que la part de la coseignerie d’Aubonne qui avait appartenu au chevalier Pierre, dit Putot, passa, à titre d’acquisition, à Humbert de Thoire et de Villars, sire d’Aubonne.

Etiennette d’Aubonne, fille du prénommé Pierre, dit Putot, et femme du donzel Jean de Saint-Oyen, fit aussi, de son côté, une vente de biens au même Humbert de Thoire, sire d’Aubonne. Au mois de septembre de l’année 1292, elle aliéna en sa faveur le quart de l’avouerie de /153/ Trévelin, le quart des moulins de (du ?) Pont (de Ponte) et de Bougy, et le battoir du dit Bougy, plus une vigne, dite en Bayez, au territoire de Féchy, trois abergements à Duillier, tout ce qu’elle possédait à Dullit, dont la moitié appartenait au partage de sa sœur Alexie, et généralement tous ses droits à l’héritage du défunt sire Pierre Putot (son père). Cette vente eut lieu pour le prix de 60 sols lausannois, outre une rente viagère annuelle de 40 des mêmes sols ¹ . Il y a lieu d’être surpris du bas prix de cette vente, que des circonstances, qui nous sont inconnues, expliqueraient peut-être.

Au mois de juin de la même année 1292, Jeannin (Johanninus) d’Aubonne, donzel, fils de feu Guerric d’Aubonne, chevalier ² , donne à la prénommée Etiennette, sa parente (consanguineam), une quittance à l’égard de toutes les conventions qui ont eu lieu entre eux jusqu’à ce moment. Jeannin d’Aubonne, par ce document, prie Humbert de Thoire, sire d’Aubonne, que la prédite Etiennette réponde en sa faveur (du dit Jeannin) de son héritage, qu’elle possède à son plaisir ³ . Des explications, /154/ que l’on ne trouve pas, seraient indispensables pour pouvoir saisir la signification de ce document.

Nous avons indiqué dans notre Mémoire et cela d’après l’« Inventaire général des droits de la baronnie d’Aubonne, » un accord qui aurait eu lieu entre Girard et Etienne d’Aubonne, dits de Lausanne, et leur mère Alexie, femme de Pierre de Prangins, d’une part, et Amédée de Villars, sire d’Aubonne, d’autre part, au sujet des réclamations de ceux là concernant l’héritage de Pierre, dit Putod, coseigneur d’Aubonne ¹ . Cet accord, dont la teneur ne nous était pas connue, est daté du vendredi avant la fête de S^t. Nicolas de l’année 1310, et il a pour entremetteurs les nobles Jean de Rossillon, doyen d’Alinges, Reymond de Thoire et Pierre de Prangins. On y lit que le sire Amédée de Villars possédait encore une partie de l’héritage de Pierre Putod, tandis qu’une autre partie en avait été aliénée soit par lui soit par feu son père Humbert, et que les prénommés frères Girard et Etienne d’Aubonne réclamaient alors du prédit sire Amédée deux vignes, un chésal et une cense, tels que leurs père et mère les avaient possédés. Sur la décision du noble Girard d’Allaman et de Jean Barnaux, arbitres, le sire Amédée rend aux prédits frères d’Aubonne les vignes, chésal et cense précités, et ceux-ci de leur côté, reconnaissent qu’ils tiendront de lui, sous la cense de trois sols, les biens mentionnés dans les trois titres suivants : 1^o Une ordonnance (ordinatio) faite par le dit Pierre Putod mariant ses trois filles, scellée par le sire Humbert de Thoire et de Villars. 2^o Un titre scellé par le prieur de /155/ Romainmotier. Et 3^o une reconnaissance faite par dame Binfa, épouse du dit Pierre Putod, relative aux biens assignés en dot à Alexie, fille de celui-ci, scellée par l’official de Lausanne ¹ . Les biens précités étaient situés entre l’Aubonne et la rivière de Vyz (de Vic), le lac de Lausanne et le Jura ² . On apprend par ce document que Pierre Putod, coseigneur d’Aubonne, eut encore une troisième fille, qui se maria, mais dont le prénom et le nom de son mari sont restés ignorés.

A la demande (ad interrogationem) de la noble donzelle Agnès de Villars, dame d’Aubonne, Jean, coseigneur du dit lieu, reconnaît et confesse, le 6 août 1322, qu’il est, à raison de certain fief qu’il tient d’elle, l’homme lige de la dite dame, sa suzeraine avant tous seigneurs, ainsi que d’autres documents en font foi, et cela indépendamment de l’ancien fief (celui de la coseigneurie de la ville d’Aubonne), autrefois reconnu. Le dit Jean, moyennant 60 livres qu’il a reçues de la dite dame Agnès, reconnaît tenir d’elle, en augmentation du prédit ancien fief, savoir : sa vigne de Bayez, sa vigne de Moraz, sa vigne de Crusilly, une vigne située au lieu appelé Pra-Bertet que tient de lui Hugues dou Costel, et la vigne et le champ qu’il possède sous le chêne de Moris. Pour ce fief-ci et pour tout l’autre fief le prénommé Jean, coseigneur d’Aubonne, fait hommage lige à la dite Agnès, en présence de messire Jean de Rossillon, chanoine de Genève, de Vuillerme de Greysier, de /156/ Jean de Mont, de Richard (Girard) et Etienne des Monts (de Montibus)et de Rolet de Lavigny, donzel ¹ . Nous voyons dans la reconnaissance du coseigneur Jean d’Aubonne l’accomplissement partiel d’une des dispositions de la convention faite le 6 des kal. de mars 1319, entre le seigneur et la dame d’Aubonne, d’une part, et dame Binfa, codame du dit Aubonne et son fils Jean, d’autre part, disposition d’après laquelle les premiers seraient tenus de donner aux seconds dix livrées de terre annuelles, dans la jurisdiction d’Aubonne, rachetables par 160 livres, lesquelles seraient mouvantes du fief des dits seigneur et dame d’Aubonne ² . Le même coseigneur Jean d’Aubonne avait déjà prêté, le 8 mai de la même année 1322, une reconnaissance en faveur de la prénommée Agnès de Villars ³ . Il est probable qu’elle était aussi la conséquence de la disposition que nous venons de signaler.

Antoine, coseigneur d’Aubonne, fils du prémentionné coseigneur Jean, avait vu avec chagrin Rodolphe de Gruyère, chevalier, seigneur de Vaulgrenant, ennemi de l’illustre chevalier Othon de Grandson ⁴ , devenir seigneur d’Aubonne en vertu de la vente de cette seigneurie que lui avait faite la comtesse régente de Savoie, qui l’avait injustement confisquée au préjudice du prédit chevalier Othon. Les rapports du coseigneur Antoine avec le nouveau seigneur d’Aubonne se ressentirent de ces dispositions. On se rappelle l’opposition apportée par lui à ce que Rodolphe de /157/ Gruyère et le procureur de Vaud entrassent de force dans la maison des hoirs de Jaquet Marchand, à Aubonne, pour s’emparer des titres de la seigneurie d’Aubonne déposés dans cette maison ¹ . Une charte conservée dans les archives de l’Etat de Fribourg ² , nous apprend que le coseigneur Antoine se porta encore à d’autres actes d’hostilité envers Rodolphe de Gruyère. Selon cette charte, ce dernier et Antoine, coseigneur d’Aubonne, donzel, d’une part, et Jean de Blonay, chevalier, commissaire du prédit Rodolphe, d’autre part, se trouvaient, à la date du 5 octobre (mardi après la fête de St. Michel) de l’année 1394, au château d’Aubonne, sur la place située devant la chapelle, au sujet du différend existant entre les prénommés Rodolphe et Antoine. Le chevalier Jean de Blonay exposa que le coseigneur d’Aubonne avait insulté le châtelain du dit sire Rodolphe, nommé Antoine Richard de Bionnens et aussi le lieutenant de celui-ci, Nicod, dit Evrard; qu’il avait également insulté le donzel Jean de Mont, contre lequel il avait mis la main à l’épée, lui reprochant de prendre parti contre lui; qu’il avait voulu s’introduire avec des hommes armés dans le château du sire Rodolphe, et que quelques-uns de ses hommes avaient crié pendant la nuit, depuis le château de leur maître, aux gens du sire Rodolphe, dans le château de celui-ci ³  : « Vous, vils calomniateurs, qui êtes dans ce château, il faut que vous en sortiez vite, vous et votre maître, puisque des meilleurs que vous en sont sortis ⁴ . » /158/ Toutes ces insultes, au dire du chevalier Jean de Blonay, avaient été faites par le coseigneur Antoine ou à son instigation. Celui-ci, à raison de ces faits, avait été condamné la veille, par contumace, par la cour du sire Rodolphe de Gruyère, à la perte (soit commise) des fiefs qu’il tenait du seigneur d’Aubonne, duquel il était l’homme lige, lui ayant prêté hommage de main et de bouche, et ayant fait une convention avec dame Antoina, épouse du sire Rodolphe, suivant laquelle on ne se ferait mutuellement pas d’offenses. Le lendemain du jour où cette condamnation avait été prononcée, soit à la date indiquée plus haut, le coseigneur Antoine, après s’être entendu avec ses parents et ses amis, se remit à la discrétion du sire Rodolphe, promit de réparer tous les dommages qu’il lui avait faits, se soumettant à cet égard à la jurisdiction de l’official de Lausanne. Il confessa que tout ce que le chevalier Jean de Blonay avait exposé était véritable et donna son approbation à la sentence de celui-ci. Jacques Champion, docteur en droit et d’autres témoins prêtèrent présence à cette transaction relatée par le notaire Jacques de Grandval ¹ .

Le chevalier Jean de Blonay, commissaire du chevalier Rodolphe de Gruyère, nous paraît avoir agi, dans cette circonstance, en qualité d’arbitre.

Le volume de la Grosse Balay, dans nos archives cantonales, renferme le quernet (soit la reconnaissance) prêté par Antoine, coseigneur d’Aubonne, en faveur du comte Amédée de Savoie, pour les fiefs nobles qu’il tenait de ce prince. Ce document porte la date du 11 septembre 1403, /159/ indict. onzième. La reconnaissance du confessant est basée sur celle de son aïeul, Jean d’Aubonne, prêtée le vendredi avant la Toussaints en l’année 1300, en faveur de Louis (I) de Savoie, sire de Vaud. Il reconnaît des hommes liges, censes, revenus féodaux, juridiction omnimode, moulins, battoirs et raisses. Les lieux où sont situés les biens reconnus sont les suivants : Avenex, Duillier, Coinsins, Changins ¹ , Nyon ² , Gland, Longirod, Gimel et Saint-Georges. Le noble Antoine, coseigneur d’Aubonne, reconnaît encore la supériorité (dominium) sur la grange de Mimorey. (On se rappelle que celle-ci avait été donnée à titre d’aumône, par Jacques (II), coseigneur d’Aubonne, chevalier, à la chartreuse d’Oujon.) Pour tout ce qui précède et d’autres droits qu’il tient à Bière, le confessant reconnaît devoir l’hommage lige au comte de Savoie, avec la fidélité, sauf (réservé) seulement un seul hommage lige dû par lui au seigneur d’Aubonne ³ .

Par une addition à cette reconnaissance, datée du 11 décembre de la même année 1403, Antoine, coseigneur d’Aubonne, reconnut encore, en faveur du comte Amédée de Savoie, diverses censes qui lui étaient dues à Bière et la généralité de ce qu’il tenait dans ce lieu.

Une prononciation arbitrale, datée du 15 mai 1430, rendue entre Antoine, comte de Gruyère, seigneur d’Aubonne, et Jean-François de Russin, coseigneur d’Allaman, nous apprend que Guerric, sire d’Aubonne, avait eu une fille, nommée Caroline, que nous n’avons trouvée /160/ mentionnée nulle autre part. Cette prononciation concerne divers points en litige entre les parties, entre autres l’exercice de la jurisdiction sur les francs-alleux appartenant aux hommes du coseigneur d’Allaman, principalement à Féchy et au Saugey, jurisdiction que le seigneur d’Aubonne prétendait exercer, ce à quoi le coseigneur d’Allaman s’opposait. Le comte Antoine de Gruyère invoquait, en faveur de son droit prétendu, les reconnaissances prêtées par ses ancêtres en faveur des comtes de Savoie, seigneurs de Vaud, dans les années 1232 et 1275; puis, tant les reconnaissances faites, en l’année 1228, pour toute la châtellenie d’Aubonne, en faveur des seigneurs Guerric, Jacques et Pierre Puttou, seigneurs du dit Aubonne, que celles prêtées plus tard, en l’année 1309, en faveur d’Amédée de Villars, seigneur d’Aubonne, leur successeur, droit-ayant du dit seigneur Guerriche et de sa fille Caroline; et enfin les reconnaissances faites, de l’autorité du dit Amédée de Villars, en faveur de Jean et d’Artaud, coseigneurs d’Aubonne, en l’année 1301 ¹ . La prononciation accorda au coseigneur d’Allaman la jurisdiction sur ses propres francs-alleux, dans la baronnie d’Aubonne ² .